EXCEPTIA LIPSEI DE INTERES - CA Cluj, decizia nr. 38/04.11.2015, cauza A.U.E. vs. primarul municipiului Turda: „Chiar in lipsa unei astfel de mentiuni din dispozitivul sentintei recurate, termenul legal de executare este de 30 zile de la ramanerea definitiva a hotararii... Simpla lipsa a mentiunii cu privire la termenul de executare nu justifica, sub aspectul interesului, exercitarea caii de atac”. Comunicarea informatiilor de interes public (Legea nr. 544/2001)

Data: 14 April 2016, 17:50 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2684 afisari

Prin decizia civila nr. 38/04.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 3395/117/2014*, Curtea de Apel Cluj-Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal a admis exceptia lipsei de interes si a respins ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Asociatia Umanitara Evlavie impotriva sentintei civile nr. 405/04.02.2015 a Tribunalului Cluj, pe care a mentinut-o in intregime.


Prin sentinta recurata, Tribunalul Cluj a admis cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul Tudor Stefanie, primar al municipiului Turda, a obligat paratul sa ii comunice reclamantului copia Hotararii nr. 90/28.03.2013 emise de Consiliul Local si orice alte acte din care rezulta atribuirea in folosinta a unui teren in suprafata de 1,7420 hectare. Reclamantul a atacat cu recurs sentinta invocand ca instanta de fond a omis sa stabileasca in mod expres un termen pana la care paratul sa isi ideplineasca obligatia comunicarii informatiilor de interes public solicitate.

Decizia nr. 38/04.11.2015. Curtea de Apel Cluj-Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal

pres. Maria HRUDEI

jud. Delia MARUSCIAC

jud. Floarea TAMAS

Obiectul dosarului: comunicare informatii de interes public (Legea nr. 544/2001).

Solutia: "Admite exceptia lipsei de interes. Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Asociatia Umanitara Evlavie impotriva sentintei civile nr. 405 din 04.02.2015 pronuntate in dosarul nr. 3395/117/2014 al Tribunalul Cluj, pe care o mentine in intregime. Decizia este definitiva".

Minuta sentintei nr. 405/04.02.2015 a Tribunalului Cluj: "Admite cererea de chemare in judecata. Obliga paratul sa ii comunice reclamantului copia HCL nr. 90/28.03.2013 si orice alte acte din care rezulta atribuirea in folosinta a terenului cu suprafata de 1,7420 ha inscris la pozitia 1.882 din anexa nr. 5 'Inventarul bunurilor care apartin domeniului public al municipiului Turda' a HG nr. 969/2002 privind atestarea domeniului public al judetului Cluj, precum si al municipiilor, oraselor si comunelor din judetul Cluj, cu exceptia municipiului Cluj-Napoca. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare".

>>Decizia nr. 38/04.11.2015 pronuntata de Curtea de Apel Cluj-Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 3395/117/2014*

Extras din decizie:

"Analizand cu prioritate exceptia lipsei de interes, Curtea urmeaza a o admite potrivit celor ce succed:

Prin sentinta civila 405/2015 Tribunalul Cluj a admis actiunea formulata de catre reclamanta, obligand Primarul Municipiului Turda sa-i comunice HCL 90/2013 si orice alte acte din care rezulta atribuirea in folosinta a terenului cu suprafata de 1,7420 hectare inscris la pozitia 1.882 din anexa nr. 5 inventarul bunurilor care apartin domeniului public al Municipiului Turda a HG 969/2002 privind atestarea domeniului public al Judetului Cluj, precum si al municipiilor, oraselor si comunelor din judetul Cluj, cu exceptia municipiului Cluj-Napoca.

Nu se poate vorbi despre o lipsa de obiect a recursului intrucat demersul initiat in fata Curtii are un obiect, reprezentat de sentinta pronuntata de catre instanta de fond.

In schimb, prin raportare la interesul recurentului in promovarea caii de atac, Curtea constata ca reclamantei i s-a admis actiunea insa este nemultumita de faptul ca nu este precizat un termen in cadrul caruia trebuie indeplinita obligatia impusa paratei.

Sub acest aspect, art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 statueaza in sensul ca:

'Daca in urma admiterii actiunii autoritatea publica este obligata sa elibereze un alt inscris sau sa efectueze anumite operatiuni administrative, executarea hotararii definitive se face de bunavoie in termenul prevazut in cuprinsul acesteia, iar in lipsa unui astfel de termen, in termen de cel mult 30 de zile de la data ramanerii definitive a hotararii'.

Prin urmare, chiar in lipsa unei astfel de mentiuni din dispozitivul sentintei recurate, termenul legal de executare este de 30 zile de la ramanerea definitiva a hotararii iar nerespectarea lui se sanctioneaza potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (2)-(5) din Legea nr. 554/2004.

Exista asadar, chiar in lipsa unui termen dat de catre instanta, un termen legal de executare a hotararii, motiv pentru care, in ipoteza data, a admiterii actiunii reclamantei, simpla lipsa a mentiunii cu privire la termenul de executare nu justifica, sub aspectul interesului, exercitarea caii de atac".

sursa: http://dialog civic.gov.ro/

In aceeasi materie:

>>COMUNICARE INFORMATII DE INTERES PUBLIC - CA Cluj, decizia nr. 5886/01.10.2015, cauza H.M.A. vs. Baroul Cluj

>>CV-UL CA INFORMATIE DE INTERES PUBLIC - CA Cluj, decizia nr. 7377/01.10.2014, cauza jurnalistul Mihai Soica vs. Ministerul Sanatatii

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.