DOSARUL ANRE-ENEL. LUAREA SI DAREA DE MITA (FAPTA NU EXISTA) – CAB, decizia nr. 1514/14.10.2016: „Practic, din probele administrate rezulta doar incalcari ale normelor deontologice in cazul inculpatului Dumbraveanu Claudiu si incalcari ale normelor etice in cazul inculpatilor Ciubotaru Gheorghe si Gugu Florin, insa toate aceste incalcari nu au fost insotite de savarsirea unor fapte de coruptie”

Data: 22 decembrie 2016, 16:03 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1156 afisari

Prin decizia nr. 1514/14.10.2016 pronuntata in dosarul nr. 26732/3/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a respins ca nefondat apelul declarat de PICCJ-DNA impotriva sentintei penale nr. 888/02.06.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a I-a penala, prin care au fost achitati, in temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) - „fapta nu exista”, inculpatii Claudiu Sorin Dumbraveanu (vicepresedine al ANRE), sub aspectul infractiunii de luare de mita, Gheorghe Ciubotaru (asociat la SC Electro-Alfa International), sub aspectul infractiunii de complicitate la luare de mita, si Florin Gugu (director al ENEL), sub aspectul infractiunii de dare de mita.


Decizia nr. 1514/14.10.2016. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala

pres. Victor Ionut VOINA

jud. Oana BURNEL

Obiectul dosarului: luarea de mita (art. 289 CP).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita - art. 289 CP rap. la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la luare de mita - art. 48 alin. (1) CP rap. la art. 289 CP si la art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; darea de mita - art. 290 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Solutia: „In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cpp, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 888 din data de 02.06.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a I-a penala. In baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.10.2016”.

Minuta sentintei TMB nr. 888/02.06.2015: „In baza art. 386 Cpp, respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice ca neintemeiate. In baza art. 16 alin. 1 lit. a) Cpp, achita inculpatii: Dumbraveanu Claudiu Sorin pentru infractiunea prev. de art. 289 Cp rap. la art. 6, 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; Ciubotaru Gheorghe pentru infractiunea prev. de art. 48 alin. (1) Cp rap. la art. 289 Cp si la art. 6, 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; si Gugu Florin pentru infractiunea prev. de art. 290 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. In baza art. 72 Cod penal, constata ca cei trei inculpati au fost retinuti la data de 05.06.2014. In baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpati. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2015”.

>>Decizia nr. 1514/14.10.2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 26732/3/2014

In acelasi dosar:

>>FAPTA NU EXISTA – TMB, sentinta nr. 888/02.06.2015: „Tribunalul constata ca singura proba pe care se sprijina acuzarea o constituie interceptarile convorbirilor telefonice... Probatoriul administrat pana la acest moment are la baza exclusiv interpretarea data de procuror continutului convorbirilor telefonice. Insa, aceasta interpretare nu se sprijina pe alte probe din care sa rezulte realitatea acestei interpretari”

>>LUAREA DE MITA. LIPSA INDICIILOR – TMB, incheierea din 06-07.06.2014 de respingere a propunerii DNA privind arestarea preventiva a inculpatilor Claudiu Sorin Dumbraveanu, Gheorghe Ciubotaru si Florin Gugu, in dosarul ANRE-ENEL: „Nu exista probe dar nici indicii temeinice din care sa rezulte presupunerea rezonabila ca inculpatii au savarsit faptele pentru care sunt cercetati”

>>DOSARUL ANRE-ENEL – Referatul DNA din 06.06.2014 cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpatii Claudiu Sorin Dumbraveanu, Gheorghe Ciubotaru si Florin Gugu, in dosarul nr. 59/P/2013: „Exista motive temeinice de a se crede in posibilitatea savarsirii unei noi infractiuni”. Luarea de mita (art. 289 CP rap. la art. 6 si la art. 7 din Legea nr. 78/2000)

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.