CAZUL SORIN OPRESCU. INCHEIEREA DE ARESTARE A PRIMARULUI GENERAL AL CAPITALEI – Judecatoarea Daria Isabela Mihet de la TMB: „Probele administrate in cursul urmaririi penale contureaza teza potrivit careia, inculpatul O.S.M. a primit de la P.B.C. suma de 25.000 euro cu titlu de mita si nu cu titlu de 'imprumut' asa cum a sustinut inculpatul in mod cu totul neconvingator, in fata judecatorului”. Luarea de mita (art. 289 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000)

Data: 10 September 2015, 14:41 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3506 afisari

Prin incheierea din 06.09.2015, Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala a admis referatul procurorului DNA Valina Calarasu cu propunere de luare a masurii arestarii preventive fata de Sorin Oprescu, primar general al Municipiului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Judecatorul de drepturi si libertati a dispus admiterea propunerii pentru infractiunea de luare de mita apreciind ca "din probele administrate in cauza, rezulta suspiciunea rezonabila ca inculpatul O.S.M. a savarsit infractiunea de luare de mita prev. de art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, constand in aceea ca la data de 05.09.2015, in calitate de Primar al M.B., in baza unei intelegeri prealabile cu P.B.C. si S.C., zis '...', a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinsi".

Incheierea din 06.09.2015. Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala (Judecator de Drepturi si Libertati)

pres. Daria Isabela MIHET

Obiectul dosarului: luarea masurii arestarii preventive propusa de DNA.

Faptele retinute: luarea de mita – art. 289 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "In baza art. 226 si art. 223 alin. 2 C.p.p, admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei. Dispune luarea fata de inculpatul O.S.M. (fiul lui ...) a masurii arestarii preventive pe o perioada de 30 zile, de la data de 07.09.2015 pana la data de 06.10.2015, inclusiv. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu, azi 06.09.2015, ora 23,30".

>>Incheierea din 06.09.2015 pronuntata de judecatoarea Daria Isabela Mihet de la Tribunalul Bucuresti - Sectia I penala (JDL)

In acelasi dosar:

>>Rechizitoriul din 19.11.2015 intocmit de procurorul DNA Valina Calarasu pentru trimiterea in judecata a primarului Capitalei, Sorin Oprescu, si a altor opt inculpati, in dosarul nr. 181/P/2015

>>PRELUNGIREA ARESTARII PREVENTIVE. CAZUL SORIN OPRESCU – TMB, Incheierea din 30.09.2015

>>INLOCUIREA MASURII ARESTARII PREVENTIVE. CAZUL SORIN OPRESCU - TMB, Incheierea din 25.09.2015

>>ARESTAREA PRIMARULUI SORIN OPRESCU. RESPINGEREA CONTESTATIEI – CAB, Incheierea nr. 950/CO/DL din 14.09.2015

>>Referatul DNA cu propunere de luare a masurii arestarii preventive

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica