ARESTAREA PRIMARULUI SORIN OPRESCU. RESPINGEREA CONTESTATIEI – CAB, incheierea nr. 950/CO/DL din 14.09.2015: „Masura se impune si pentru a nu da posibilitatea inculpatului sa ascunda probele necesare efectuarii unei investigatii economice paralele si proactive care sa permita atat documentarea activitatii infractionale, cat si indisponibilizarea produsului infractiunii in vederea confiscarii speciale si a confiscarii extinse”. Luarea de mita (art. 289 CP)

Data: 22 September 2015, 15:31 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3407 afisari

Prin Incheierea nr. 950/CO/DL din 14.09.2015, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a respins contestatia formulata de inculpatul Sorin Oprescu, primar al municipiului Bucuresti, impotriva masurii arestarii preventive dispuse prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 06.09.2015 de Tribunalul Bucuresti-Sectia I penala.

Incheierea nr. 950/CO/DL/14.09.2015. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala (Judecator de Drepturi si Libertati)

pres. Camelia BOGDAN

Obiectul dosarului: luarea masurii arestarii preventive (art. 223 NCPP). Contestatie

Faptele retinute: luarea de mita – art. 289 CP cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "In baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cpp, respinge, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul inculpat Oprescu Sorin Mircea impotriva incheierii de sedinta pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala in data de 06.09.2015 in dosarul nr. (...). In baza art. 275 alin. (2) Cpp, obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronuntata astazi 14.09.2015, in camera de consiliu".

>>Incheierea nr. 950/CO/DL/14.09.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala

In acelasi dosar:

>>Rechizitoriul din 19.11.2015 intocmit de procurorul DNA Valina Calarasu pentru trimiterea in judecata a primarului Capitalei, Sorin Oprescu, si a altor opt inculpati, in dosarul nr. 181/P/2015

>>PRELUNGIREA ARESTARII PREVENTIVE. CAZUL SORIN OPRESCU – TMB, Incheierea din 30.09.2015

>>INLOCUIREA MASURII ARESTARII PREVENTIVE. CAZUL SORIN OPRESCU - TMB, Incheierea din 25.09.2015

>>Incheierea din 06.09.2015 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a I-a penala de admitere a referatului DNA cu propunere de luare a masurii arestarii preventive fata de primarul municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu

>>Referatul intocmit de DNA cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de primarul municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, in dosarul nr. 181/P/2015

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica