DUBIUL PROFITA CONTRAVENIENTULUI (II) - Judecatoria Fagaras, sentinta nr. 60/19.01.2016: „Analizand procesul-verbal de contraventie contestat, sub aspectul legalitatii, instanta constata ca acesta este depus la dosar in copie ilizibila... Instanta nu poate sa verifice indeplinirea conditiilor prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 17 din OG 2/2001 si nici temeinicia actului. Neputand verifica legalitatea si temeinicia, se creeaza un dubiu care nu poate profita decat petentului”

Prin sentinta civila nr. 60/19.01.2016 pronuntata in dosarul nr. 4424/226/2015, Judecatoria Fagaras a admis plangerea petentului Claudiu Popa in contradictoriu cu intimata Politia Locala Fagaras, a dispus anularea procesului-verbal de contraventie seria PL nr. 013538/10.10.2015 si a inlaturat sanctiunile aplicate petentului.

Sentinta nr. 60/19.01.2016. Judecatoria Fagaras

pres. Dumitru BOGHIU

Obiectul dosarului: plangere contravenţionala.

Solutia: "Admite plangerea petentului Popa Claudiu, domiciliat in (...), formulata in contradictoriu cu intimata Politia Locala Fagaras. Dispune anularea procesului-verbal de contraventie seria PL nr. 013538/10.10.2015 si inlatura sanctiunile aplicate. Cu drept de apel, in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Fagaras".

>>Sentinta nr. 60/19.01.2016 pronuntata de Judecatoria Fagaras, in dosarul nr. 4424/226/2015

Extras din sentinta:

"In motivarea plangerii legal timbrata, petentul a aratat ca, prin procesul-verbal de contraventie contestat, a fost sanctionat contraventional pentru ca, la data de 16.10.2015, ora 13, ar fi oprit neregulamentar autoturismul (...) in locul unde se afla indicatorul oprirea interzisa. Sustine ca, in timp ce conducea autoturismul (...), i s-a oprit brusc motorul datorita unei probleme tehnice aparute la sistemul de racire, iar dupa remedierea defectiunii, a plecat din acel loc.

Mai arata ca data intocmirii procesului-verbal de contraventie a fost consemnata gresit; procesul-verbal n-a fost semnat de un martor; agentul constatator nu avea calitatea de politist rutier si, ca atare, nu putea sa incheie actul contestat.

In drept, plangerea a fost intemeiata pe prevederile OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002 si Legea nr. 155/2010.

Intimata n-a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei.

A fost depus la dosar, in copie ilizibila, procesul-verbal de contraventie contestat.

Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:

Din sustinerile petentului, rezulta ca prin procesul-verbal de contraventie contestat a fost sanctionat contraventional pentru ca, la data de 16.10.2015, ora 13, ar fi oprit neregulamentar autoturismul inmatriculat sub nr. (...), in locul unde se afla indicatorul oprirea interzisa.

Analizand procesul-verbal de contraventie contestat, sub aspectul legalitatii, instanta constata ca acesta este depus la dosar in copie ilizibila, iar intimata, desi i s-a pus in vedere, nu s-a conformat dispozitiei instantei si nu l-a depus in copie lizibila. Fata de aceasta situatie de fapt, instanta nu poate sa verifice indeplinirea conditiilor prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 17 din OG nr. 2/2001 si nici temeinicia actului contestat. Neputand verifica legalitatea si temeinicia procesului-verbal de contraventie contestat, se creeaza un dubiu care nu poate profita decat petentului, asa incat instanta va admite plangerea acestuia urmand sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie seria PL nr. 013538/10.10.2015 si inlaturarea sanctiunilor aplicate".

Nota: In cazul hotararilor nedefinitive, Juri.ro actualizeaza articolele in momentul redactarii solutiilor pronuntate in caile de atac.

UPDATE – 23.05.2016: Minuta deciziei nr. 909/20.05.2016 a Tribunalului Brasov-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal: „Admite apelul declarat de apelanta Politia Locala Fagaras impotriva sentintei civile nr. 60/19.01.2016 a Judecatoriei Fagaras, pe care o schimba in tot, in sensul ca: Respinge plangerea formulata de petentul Popa Claudiu impotriva procesului-verbal de contraventie seria PL nr. 013538/10.10.2015 emis de intimata Politia Locala Fagaras, pe care il mentine. Definitiva”.

sursa: rolii.ro

Cititi si:

>>DUBIUL PROFITA CONTRAVENIENTULUI (III) – Judecatoria Giurgiu, sentinta civila nr. 3249/26.05.2011

>>DUBIUL PROFITA CONTRAVENIENTULUI (I) - Tribunalul Braila, decizia nr. 7/08.01.2016