UCIDEREA DIN CULPA. CAZUL SERBAN HUIDU - Rechizitoriul din 14.05.2012 intocmit de PJ Brasov in urma accidentului din Timisul de Sus, din 16 octombrie 2011, soldat cu trei morti: „S-a stabilit ca in momentul impactului autoturismul marca Mercedes Benz ML 350 se afla complet pe contrasens, depasind cu 2,8 m axul longitudinal al drumului... Invinuitul Huidu Serban Sebastian putea preveni producerea accidentului daca si-ar fi mentinut banda de circulatie”
Data: 07 October 2015, 12:38 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1948 afisari
Prin rechizitoriul din 14 mai 2012, Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Serban Sebastian Huidu, sub aspectul savarsirii infractiunii de ucidere din culpa, in urma accidentului din 16 octombrie 2011 din Timisul de Sus in care si-au pierdut viata trei persoane. Cauza a fost inaintata spre judecare la Judecatoria Brasov.
>>Rechizitoriul din 14.05.2012 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov
Infractiunile retinute: uciderea din culpa – art. 178 alin. (2) si (5) CP 1969.
Solutia: In temeiul art. 262 pct. 1 lit. a) Cpp, art. 263 alin. (4) Cpp si art. 228 alin. (6) Cpp raportat la art. 10 lit. f), d) si b) din Cod procedura penala, dispun punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului Huidu Serban Sebastian pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 178 alin. (2) si (5) Cod Penal (...)
Extras din rechizitoriu:
"Fapta invinuitului Huidu Serban Sebastian, care, in data de 16.10.2011, in jurul orei 11.50, in timp ce se deplasa la volanul autoturismului marca Mercedes Benz ML 350, cu numarul de inmatriculare (...), pe DN1, din directia de mers oras Predeal - municipiul Brasov, in conditii de carosabil umed si ninsoare, nu a respectat dispozitiile art. 41 alin. (1) si art. 48 din OUG nr. 195/2002 repuplicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si pe cele ale art. 123 din Hotararea nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, iar in zona localitatii Timisul de Sus, la iesirea dintr-o curba la dreapta fata de directia sa de deplasare, fara a adapta viteza la conditiile de drum si conditiile meteo, a patruns pe contrasens unde a intrat in coliziune cu autoturismul marca Dacia Logan, cu numarul de inmatriculare (...) condus de victima B.L.S., care circula din sens opus, in urma impactului rezultand decesul victimelor B.L.S., D.M. si G.I.G., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa prevazuta de art. 178 alin. (2) si (5) Cod Penal. (...)
Au fost stabilite vitezele probabile de deplasare ale celor doua autoturisme in momentul impactului, respectiv pentru autoturismul marca Mercedes Benz ML 350 cu numarul de inmatriculare (...) o viteza de 87 ±1.5 km/h, iar pentru autoturismul marca Dacia Logan cu numarul de inmatriculare (...) o viteza de 40 ± 1 km/h, aceste valori fiind validate prin folosirea mai multor metode de calcul si analiza in detaliu, ale raportului de expertiza.
Vitezele initiale de deplasare ale celor doua autoturisme nu au putut fi stabilite in lipsa unor urme de franare, anterioare impactului Locul de impact a fost stabilit pe partea carosabila, pe banda corespunzatoare sensului de mers Brasov-Predeal, fiind situat in plan longitudinal al drumului, in directia Predeal, la o distanta de cca. 5,4 m fata de reperul fix - stalpul electric nr. 16 ales ca reper in schita locului accidentului, iar in plan transversal, impactul dintre cele doua autoturisme s-a situat la o distanta de cca. 2,8 m fata de axul drumului. S-a stabilit ca in momentul impactului autoturismul marca Mercedes Benz ML 350 se afla complet pe contrasens, depasind cu 2,8 m axul longitudinal al drumului, autoturismul marca Dacia Logan aflandu-se pe banda corespunzatoare sensului sau de deplasare, in imediata apropiere a marginii din dreapta a partii carosabile. Unghiul dintre axele longitudinale ale celor doua autoturisme la momentul impactului avea o valoare de cca. 7°.
Starea de pericol s-a declansat in momentul in care Huidu Serban Sebastian a patruns pe contrasens cu autoturismul Mercedes Benz ML cu numarul de inmatriculare (...) pe care il conducea, in conditiile in care pe banda respectiva se deplasa, din sens opus, autoturismul marca Dacia Logan cu numarul de inmatriculare (...) condus de catre victima B.L.S.
Nu s-a putut stabili daca, in conditiile date, victima B.L.S. putea sau nu evita producerea evenimentului rutier. Invinuitul Huidu Serban Sebastian putea preveni producerea accidentului daca si-ar fi mentinut banda de circulatie corespunzatoare sensului sau de deplasare".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii