S-a aflat cum a castigat ultima oara cea mai nehotarata magistrata
Data: 23 January 2020, 12:55 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1660 afisari
Ziua de joi, 23 ianuarie 2020, a venit cu o noutate din partea Consiliului Superior al Magistraturii: CSM a publicat Hotararea nr. 1240 din 12 decembrie 2019, prin care i-a aprobat Dorianei Rotaru (foto) mutarea din breasla judecatorilor in cea a procurorilor.
Mai precis, judecatorii CSM i-au propus presedintelui Klaus Iohannis eliberarea Dorianei Rotaru din functia de judecator la Judecatoria Baia de Arama si numirea in functia de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani, cu mentinerea gradului profesional de tribunal.
Lumea Juridica a prezentat in decembrie parcursul profesional al Dorianei Rotaru, aratand cum aceasta a cerut in mai multe randuri de la CSM sa fie ba judecatoare, ba procuroare (iar uneori a avut castig de cauza) – click aici pentru a citi.
Totusi, deocamdata presedintele Klaus Iohannis nu a semnat decretul de numire a Dorianei Rotaru in functia de procuror.
Revenind la ziua de joi, 23 ianuarie 2020, trebuie sa spunem ca in motivarea publicata de CSM apar motivele invocate de Rotaru pentru schimbarea robei de judecatoare cu cea de procuroare. Este vorba atat de motive profesionale, cat si de intentia de a se casatori. Acest din urma motiv a fost invocat si in 25 iunie 2019, cand a obtinut trecerea din breasla procurorilor in cea a judecatorilor (gasiti la finalul articolului ambele hotarari CSM).
Cel mai important pasaj din Hotararea nr. 1240/2019 (din decembrie):
„In motivarea cererii formulate, doamna judecator a invocat motive de ordin personal, aratand ca urmeaza sa isi intemeieze o familie viitorul sot detinand o locuinta in orasul Vulcan, aflata la 10 kilometri distanta de municipiul Petrosani, localitate unde solicita numirea in functia de procuror. De asemenea, doamna judecator a invocat si motive de ordin profesional, aratand ca anterior numirii in functia de judecator, a functionat ca procuror o perioada indelungata, respectiv 8 ani si 10 luni, atat pe linie judiciara, cat si de urmarire penala, activitatea desfasurata fiind dinamica si extrem de motivanta, lucru care ii lipseste in prezent”.
Principalul fragment din Hotararea nr. 1113/2019 (din iunie):
„In motivarea cererii formulate, doamna procuror a invocat motive de ordin profesional si personal. In ceea ce priveste motivele personale, doamna procuror a aratat ca are o vechime in magistratura de 10 ani si 4 luni, perioada in care a functionat atat ca procuror, cat si ca judecator. In ceea ce priveste motivele personale, doamna procuror a aratat ca, in ceea ce priveste numirea la Judecatoria Petrosani, urmeaza sa isi intemeieze familia in localitatea Vulcan, la 10 km de Petrosani, iar in ceea ce priveste transferul la Judecatoria Baia de Arama (n.r. varianta de rezerva), doamna procuror a aratat ca sunt conditii facile de efectuat naveta”.
>> Hotararea din decembrie 2019
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Maria 26 January 2020 09:14 0