Rodica Aida Popa, reprezentantul Romaniei la CCJE: „Este firesc ca, la 25 de ani de la schimbarea profunda a Romaniei, in Justitia romana sa existe o Carta interprofesionala care consolideaza sistemul judiciar roman”
Data: 25 September 2015, 11:16 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1984 afisari
Judecatorul suprem Rodica Aida Popa (foto), reprezentantul Romaniei la Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni (CCJE), a vorbit despre importanta abordarii dialogului interinstitutional intre judecatori, procurori si avocati, in discursul sustinut miercuri, 23 septembrie 2015, in Aula INM, la Conferinta internationala cu tema „Dialogul interprofesional intre judecatori, procurori si avocati – necesitate in consolidarea Justitiei in societatea democratica in Romania”.
In cadrul evenimentului a fost adoptata „Carta interprofesionala intre judecatori, procurori si avocati”, document semnat de presedintele CSM, judecatorul Marius Tudose, de presedintele UNBR, avocatul Gheorghe Florea, si de judecatorul Rodica Aida Popa, care, cu aceasta ocazie, a lansat volumul Noi institutii ale dreptului penal si dreptului procesual penal in dialogul interprofesional intre judecatori si avocati.
Discursul judecatorului Rodica Aida Popa:
„Aceasta frumoasa zi de septembrie ne ofera prilejul sa fim impreuna judecatori, procurori, avocati pentru a incepe un nou an judiciar, in care mai mult ca oricand avem nevoie de unitate, recunostinta pentru tot ceea ce am dobandit si generozitate pentru cei care pasesc in marea familie a Justitiei.
Marturisesc ca acum, la acest moment cladim cu adevarat o altfel de Justitie, pentru ca dialogul interprofesional deschis intre judecatori si avocati, din perspectiva europeana fundamentata pe recomandarile Avizului nr. 16 al Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni a reprezentat o realitate posibila si necesara.
Totodata, astazi deschidem o alta perspectiva a comunicarii interinstitutionale, bazata si pe recomandarile Avizului nr. 12 al Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni, privind relatiile judecatori si procurori, asa incat ne propunem sa cream o noua abordare a dialogului interinstitutional prin crearea unei punti intre judecatori, procurori si avocati.
Este firesc sa procedam astfel, prin inlaturarea barierelor pe care de foarte multe ori le construim artificial, alimentate de prejudecati sau de judecati de valoare.
Justitia pe care o consolidam astazi in Romania are nevoie de incredere, care se dobandeste numai prin deschiderea catre noi insine, dand posibilitatea celorlalti sa ne cunoasca profesional, prin modelul pe care avem datoria sa-l imbogatim.
Or, in conditiile in care noutatea legislativa, prin intrarea in vigoare a patru coduri, care inseamna o noua paradigma a actului de judecata, presupune dincolo de provocarile modalitatilor de lucru, o deschidere catre profesii pentru a putea evidentia justitiabilului beneficiile unei alte Justitii.
Desigur, ca noutatea legislativa a condus la raportari la tezaurul doctrinar si jurisprudential, avand drept consecinta constatarea constitutionalitatii unor norme sau la interpretarea celor noi intr-o maniera diferita, de catre instanta suprema, aspecte ce au fost evidentiate de deciziile pronuntate de cele doua jurisdictii.
In spatiul public judiciar au existat si vor mai exista controverse, fara indoiala, asupra modului de interpretare ale unor prevederi, insa toate sunt firesti, atunci cand deja gandim intr-o noua maniera.
Cultura juridica actuala se cladeste complex, pornind de la noutatile legislative care ne obliga sa abdicam de la vechile clisee, pentru ca ceea ce legiuitorul a dorit a fost o reala schimbare, prin norme, institutii si mentalitati.
Rapiditatea asimilarii noutatilor face posibila desprinderea de vechile abordari, insa nu prin anularea a ceea ce am cladit, ci prin valorificarea concluziilor, atat de valoroase ale doctrinei si jurisprudentei, care ne-a permis acum aceasta modificare substantiala, in toate palierele autoritatii judecatoresti.
Tocmai ca aceasta schimbare ne indeamna sa lucram impreuna judecatori, procurori, avocati, in mod complementar, potrivit atributiilor specifice, incurajand cooperarea, ca principiu fundamental, bazat pe bune practici, respectiv modalitati care sa faciliteze comunicarea, respectiv oferirea datelor, informatiilor, apararilor, jurisprudentei, care sa permita alegerea de catre judecator a solutiei, in litera, dar si in spiritul legii.
Noile institutii apar complexe, desi nu intotdeauna este asa, insa noi putem simplifica aplicarea lor, prin bune practici, ceea ce inseamna deschiderea comunicarii interinstitutionale, eliminarea unor moduri birocratice, bazate pe multe inscrisuri si nu pe increderea in alegerea unor modalitati de lucru moderne, respective folosirea informatiei on line.
Tocmai de aceea este necesar sa reafirmam si sa aplicam principiile fundamentale ce guverneaza Justitia, prin adoptarea la acest moment a unui document unic la nivelul sistemului judiciar roman si anume Carta interprofesionala a judecatorilor, procurorilor si avocatilor, pe care in calitatea pe care o am l-am elaborat si propus Consiliului Superior al Magistraturii, care ieri in Plenul constituit a luat act de forma sa finala, pe care astazi o consacram solemn si va reprezenta un fundament programatic pentru Justitia din Romania.
Necesitatea existentei acestuia este data de schimbarea profunda si reala a autoritatii judecatoresti.
Carta interprofesionala este structurata pe cinci domenii si anume: Statul de drept si Justitia, Specificul functiilor, Etica si Deontologia judecatorilor, procurorilor si avocatilor romani, Formarea judecatorilor, procurorilor si avocatilor romani, Dialogul interprofesional continuu intre judecatorii, procurorii si avocatii romani si cooperarea internationala.
Acest document este adecvat specificului national, pornind de la realitatile sistemului judiciar roman si fundamentelor sale legale, imbogatit de principii referitoare la integritate si comunicare in interiorul sistemului dar si cu societatea.
Este firesc ca la 25 de ani de la schimbarea profunda a Romaniei in Justitia romana sa existe o Carta interprofesionala care consolideaza sistemul judiciar roman si pe care o semnam in mod solemn la acest moment aniversar”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii