REFERAT URMARIRE PENALA DEPUTAT – Propunerea procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, adresata Camerei Deputatilor pentru declansarea procedurilor de obtinere a avizului necesar urmaririi penale fata de Ovidiu-Ioan Silaghi, fost ministru al Transporturilor: „Pentru existenta infractiunii de trafic de influenta este necesara numai precizarea actului pentru a carui indeplinire urmeaza a se exercita influenta faptuitorului, iar nu indicarea persoanei asupra careia va fi exercitata”
Data: 28 August 2015, 20:35 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2007 afisari
Prin referatul intocmit in august 2013, procurorii Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au propus sesizarea Camerei Deputatilor in vederea declansarii procedurilor pentru obtinerea avizului necesar urmaririi penale fata de deputatul Ovidiu-Ioan Silaghi, ministru al Transporturilor in perioada mai-decembrie 2012, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta in forma continuata, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. (1) CP 1969.
proc. Laura Codruta KOVESI
In referatul intocmit, procurorii sustin existenta unor indicii si date temeinice potrivit carora, „in cursul anului 2012, Silaghi Ovidiu Ioan, in calitate de ministru al Transporturilor, i-a pretins lui Iordache Nelu, administrator al SC Romstrade SRL, deschiderea, de catre compania de transport aerian din grupul de firme controlate de Iordache Nelu, a unor noi rute care sa lege Aeroportul Satu Mare de alte destinatii din Europa, in schimbul asigurarii derularii contractelor pe care SC Romstrade SRL le incheiase cu Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA (structura aflata sub autoritatea Ministerului Transporturilor) si pentru ca platile intermediare sa fie facute intr-un termen rezonabil. Totodata, Silaghi Ovidiu Ioan a primit de la aceeasi persoana suma de 200.000 de euro, pentru a-si exercita influenta asupra persoanelor cu functii de decizie din cadrul CNADNR SA in vederea anularii deciziei de reziliere a unui contract si pentru a nu proceda la rezilierea altor contracte”.
Referatul DNA a fost inaintat Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu propunerea de sesizare a Camerei Deputatilor in vederea formularii cererii de incepere a urmaririi penale impotriva deputatului Ovidiu-Ioan Silaghi, pentru infractiunea de trafic de influenta in forma continuata.
Extras din referat:
„In concluzie, avand in vedere cele expuse rezulta ca exista indicii certe in sensul ca ministru SILAGHI OVIDIU IOAN - ministru al Transporturilor, in noaptea de 22 spre 23 noiembrie 2012, in timp ce se afla la domiciliul sau din Satu Mare, a primit de la I.N. – administratorul firmei SC R SRL, foloase necuvenite constand in suma de 200.000 de euro, pentru a-si exercita influenta asupra persoanelor decidente din cadrul CNADNR SA in vederea anularii deciziei de reziliere a contractului si pentru a nu proceda si la rezilierea celorlaltor contracte. Fapta numitului SILAGHI OVIDIU IOAN intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. (1) CP 1969.
Pentru existenta infractiunii de trafic de influenta este necesara numai precizarea actului pentru a carui indeplinire urmeaza a se exercita influenta faptuitorului, iar nu indicarea persoanei asupra careia va fi exercitata.
Nu este relevant daca interventia s-a produs ori nu, precum si momentul in care aceasta s-a realizat, raportat la momentul savarsirii uneia din actiunile ce constituie elementul material al infractiunii, deoarece producerea interventiei nu este o conditie pentru existenta traficului de influenta”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii