Raportul Inspectiei Judiciare in privinta Procurorului General al Romaniei (Documentul)

Juri.ro publica raportul Inspectiei Judiciare privind sesizarea din oficiu cu privire la incalcarea de catre Augustin Lazar, procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a obligatiilor deontologice stabilite prin dispozitiile art. 17 din Codul Deontologic al judecatorilor si procurorilor.

Potrivit documentului, sesizarea din oficiu a avut ca fundament afirmatiile facute presei de catre Augustin Lazar la data de 08.12.2017, cand a declarat faptul ca „Procurorii din Directia Nationala Anticoruptie sunt hartuiti prin campanii media, prin chemarea in fata unor comisii speciale. Dar acolo cine ii convoaca? Niste inculpati de rang inalt, care vor ca discutiile sa aiba loc in alt mediu in afara celui judiciar”.
In Raportul Inspectiei Judiciare se arata ca prin punctul de vedere din 06.06.2018 al procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se sustine faptul ca mentionarea „inculpati de rang inalt” vizeaza solicitarile de audiere intr-o comisie parlamentara facute de un ofiter superior in rezerva din cadrul Serviciul Roman de Informatii trimis in judecata de catre Directia Nationala Anticoruptie si condamnat de instanta de fond.

Totodata, se indica faptul ca in perioada 11.10.2017-17.10.2017 procurorul militar … din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar …, respectiv doamna procuror … din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel … au fost invitati in vederea audierii de catre Comisia Comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii, precum si existenta unei liste cuprinzand in principal, judecatori si procurori ce urmeaza a fi chemati pentru a fi audiati de Comisia Parlamentara.

Extras din Raportul Inspectiei Judiciare:

„- in primul rand, afirmatiile au fost facute in referire la procurorii Directiei Nationala Anticoruptie si in contextul deciziei nr. 611/03.10.2017 a Curtii Constitutionale prin care procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi era obligata sa se prezinte in vederea audierii la Comisia Speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential. Prin rezolutia nr. 814/IJ/1725/DIP/2017 a Inspectiei Judiciare s-a dispus exercitarea acțiunii disciplinare fata de procurorul sef al Directia Nationala Anticoruptie doamna Laura Codruta Kovesi pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a si s din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata.

Prin adresele nr. …/2018 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, nr. …/2018 a Directiei Nationala Anticoruptie si nr. …2018 a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a rezultat ca membrii Comisiei Parlamentare mai sus prezentate nu au calitate de inculpati in vreun dosar penal, extrapoland cu atat mai putin, membrii Comisiei Comune permanente a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii.

- in al doilea rand, daca acceptam ideea ca 'inculpati de rang inalt' se refera la fostul ofiter SRI …, condamnat in prima instanta, acesta nu poate fi decat 'inculpat' si nu 'inculpati”.

Inspectia Judiciara a apreciat ca exista indicii cu privire la incalcarea de catre Augustin Lazar a obligatiilor deontologice stabilite prin dispozitiile art. 17 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, insa Sectia pentru procurori a CSM a respins sesizarea".

>>Raportul Inspectiei Judiciare