PROCUROR CONDAMNAT PENTRU TRAFIC DE INFLUENTA - ICCJ, sentinta nr. 733/08.05.2012: "Periculozitatea infractiunilor de coruptie savarsite de persoane care aplica legea este data si de calitatea persoanei asupra careia exista o prezumtie de coruptie suficient de rezonabila incat faptele retinute in sarcina sa sa impuna aplicarea unei sanctiuni severe, deoarece infractiunile de coruptie afecteaza direct, prin perceptia creata la nivelul opiniei publice, un intreg corp profesional"
Data: 16 October 2015, 12:14 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2102 afisari
Prin sentinta penala nr. 733/08.05.2012, mentinuta de Completul de 5 judecatori supremi, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatului Ioan Berghezan, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare, pentru trafic de influenta.
Instanta a constatat ca analiza probelor „indica derularea evenimentiala ce s-a petrecut in raza Curtii de Apel Alba Iulia ca urmare a influentei pe care inculpatul Berghezan Ioan – procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia a exercitat-o cu privire la obtinerea unei solutii judecatoresti favorabile pentru denuntatorul Matei Marian Nicolae, pentru a carei traficare a solicitat suma de 40.000 Euro”.
Sentinta nr. 733/08.05.2012. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala
pres. Ilie Iulian DRAGOMIR
jud. Georgeta BARBALATA
jud. Rodica COSMA
Obiectul dosarului: traficul de influenta (art. 257 CP 1969).
Faptele deduse judecatii: traficul de influenta – art. 257 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.
Solutia: „Condamna pe inculpatul Berghezan Ioan la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 257 alin. (1) Cod penal 1969 raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu modificarile si completarile ulterioare. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal 1969. In baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 obliga pe inculpatul Berghezan Ioan la restituirea sumei de 20.000 Euro sau echivalentul in lei la data executarii prezentei hotarari ramasa definitiva catre numitul Matei Marian Nicolae. Mentine masura asiguratorie a inscriptiei ipotecare asupra imobilului situat in municipiul Sibiu, apartinand inculpatului Berghezan Ioan pana la concurenta sumei de 20.000 Euro. In baza art. 191 alin. (1) Cod procedura penala 1968 obliga pe inculpatul Berghezan Ioan la plata sumei de 14.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs”.
Nota: Solutie mentinuta prin decizia nr. 208/04.10.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori: „Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Berghezan Ioan cu obligarea la cheltuieli judiciare. Definitiva”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii