PRESEDINTE DE INSTANTA TRIMIS IN JUDECATA PENTRU TRAFIC DE INFLUENTA - Rechizitoriul procurorului DNA-ST Pitesti Sevastian Radu pentru trimiterea in judecata a judecatorului Ion Milosioiu, fost presedinte al Tribunalului Dambovita, si a altor patru persoane, in dosarul nr. 164/P/2010: „Inculpatul B.G., initial, a fost convins ca inculpatul M.I. va face demersuri pe langa completul de judecata pentru ca invinuitul A.R. sa fie pus in libertate si sa primeasca o condamnare cu suspendarea pedepsei”

Prin rechizitoriul din 25 iunie 2013, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Pitesti a dispus trimiterea in judecata a judecatorului Ion Milosioiu, fost presedinte al Tribunalului Dambovita, si a altor patru inculpati, in dosarul nr. 164/P/2010. Cauza a fost inaintata spre judecare la Curtea de Apel Pitesti.

proc. Sevastian RADU

Infractiunile retinute: cumpararea de influenta – art. 6/1 din Legea nr. 78/2000; traficul de influenta – art. 257 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Legea nr. 78/2000; marturia mincinoasa – art. 260 alin. (1) CP 1969.

>>Rechizitoriul din 25.06.2013 intocmit de Sevastian Radu, procuror sef serviciu in cadrul DNA-ST Pitesti, in dosarul nr. 164/P/2010

Dispozitivul:

„I. Punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul:

1. Anghel (fost Eftimie) Robert, (...), pentru savarsirea infractiuni de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;

II. Trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

1. Eftimie Visan, (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;

2. Doican Gheorghe, (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;

3. Banu George, (...), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta prev. si ped. de art. 257 alin. (1) C.pen. 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Lg.78/2000;

III. Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

1. Milosioiu Ion, (...), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, fapta prev. si ped. de art. 257 alin. (1) C.pen. 1969 rap. la art. 5 alin. (1) si art. 6 din Lg.78/2000;

2. Anghel (fost Eftimie) Robert, (...), pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. si ped. de art. 6/1 din Lg.78/2000;

IV. Incetarea urmaririi penale fata de invinuitul Dinitoiu Gheorghe, (...), sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 260 alin. (1) Cod penal 1969, deoarece exista cauza de nepedepsire prevazuta de art. 260 alin. (2) Cod penal 1969”.

Extras din rechizitoriu:

„Faptul ca suma de bani a fost ridicata de catre inculpatul Banu George de la domiciliul inculpatului Doican Gheorghe si remisa efectiv inculpatului Milosioiu Ion, este probat si de discutiile telefonice, anterior indicate, precum si de urmatoarele discutii telefonice: (...) Banu: I... am fost... Robert: Da!... Banu: ...i-am dat... (...) Banu: Pai e bine, nu... nu s-a schimbat nimic... a luat... nu s-a schimbat nimic... decat ca trebuie sa... na! (...) Din aceasta discutie telefonica rezulta cu certitudine ca inculpatul Banu George a remis inculpatului Milosioiu Ion suma primita de la inculpatul Doican Gheorghe, aspecte ce se coroboreaza si cu celelalte convorbiri telefonice, cu supravegherea operativa efectuata in cauza, cat si cu celelalte acte si inscrisuri existente la dosar. Astfel, inculpatul Banu George ii comunica invinuitului Anghel Robert faptul ca va fi pus in libertate, va primi o condamnare cu suspendare, insa pronuntarea va avea loc in 2-3 zile, dupa data de 08.11.2010, afirmand fata de acesta faptul ca aceasta amanare a pronuntarii este conditionata de remiterea diferentei de bani pretinsa, sens in care redam din convorbirea interceptata intre inculpatul Banu George si invinuitul Anghel Robert: 'dupa ce a vazut ca... n-am... toata suma la mine si mai imi trebuie 2000, a zis 'Domne, e posibil sa dea o pronuntare peste... doua, trei zile... ca are multe probleme pe rol... si nu stiu ce si nu stiu cum!'. Dar cand am plecat mi-a zis 'Zilele astea pana sa da pronuntarea, treceti pe la mine! Trec fara nici un fel de problema, nu va faceti griji, sa nu ma lase!'.

(...)

Din convorbirile telefonice interceptate a rezultat ca, inculpatul Banu George, initial, a fost convins ca inculpatul Milosioiu Ion va face demersuri pe langa completul de judecata pentru ca invinuitul Anghel Robert sa fie pus in libertate si sa primeasca o condamnare cu suspendarea pedepsei, insa ulterior, la cererea expresa a invinuitului Anghel Robert, a hotarat recuperarea cat mai rapida a sumei de 12.500 lei de la inculpatul Milosioiu Ion, efectuand multiple deplasari, atat anuntate, cat si neanuntate, la domiciliul acestuia, cat si la locul de munca”.