LUAREA DE MITA – Rechizitoriul DNA-ST Oradea din 22 august 2016 pentru trimiterea in judecata a rectorului Universitatii din Oradea, Constantin Bungau, si a unor cadre didactice din cadrul Universitatii din Oradea, in dosarul nr. 203/P/2015. Cumpararea de influenta (art. 292 alin. 1 CP), traficul de influenta (art. 291 alin. 1 CP), darea de mita (art. 290 alin. 1 CP)

Prin rechizitoriul din 22 august 2016 intocmit in dosarul nr. 203/P/2015, DNA-ST Oradea a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Camelia Maria Dindelegan, cadru didactic universitar in cadrul Universitatii din Oradea, Vasile Marin Dindelegan, Floare Chipea, decan al Facultatii de Stiinte Socio-Umane a Universitatii din Oradea, si Constantin Bungau, rector al Universitatii din Oradea. Cauza a fost inaintata spre solutionare Tribunalului Bihor.

Ciprian Florentin MAN (verif.)

Faptele retinute: cumpararea de influenta - art. 292 alin. (1) CP; complicitatea la cumparare de influenta - art. 48 rap. la art. 292 alin. (1) CP; traficul de influenta - art. 291 alin. (1) CP; darea de mita - art. 290 alin. (1) CP; complicitatea la dare de mita - art. 48 rap. la art. 290 alin. (1) CP; luarea de mita - art. 289 alin. (1) CP; luarea de mita - art. 289 alin. (1) CP, cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000.

Solutia: „In baza art. 327 lit. a) si b) Cod procedura penala, (...), art. 46 raportat la art. 63 cu aplicarea art. 13 alin. (5) din OUG 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie, dispun:

1. Trimiterea in judecata a inculpatei Dindelegan Camelia Maria, (...), sub aspectul savarsirii infractiunilor de: cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale); dare de mita, prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale); dare de mita, prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.

2. Trimiterea in judecata a inculpatului Dindelegan Vasile Marin, (...), sub aspectul savarsirii infractiunilor de: complicitate la cumparare de influenta, prev. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 292 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale); complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale); complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si a art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.

3. Trimiterea in judecata a inculpatei Chipea Floare, (...), cadru universitar in cadrul Universitatii din Oradea (decan al Facultatii de Stiinte Socio-Umane la data comiterii faptelor), (...), sub aspectul savarsirii infractiunilor de: trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale) si luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal.

4. Trimiterea in judecata a inculpatului Bungau Constantin, (...), cadru didactic si rector al Universitatii din Oradea, (...), sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal”.

>>Rechizitoriul din 22 august 2016 intocmit de DNA-ST Oradea, in dosarul nr. 203/P/2015

Extras din rechizitoriu (incadrarea juridica):

„Faptele numitei Dindelegan Camelia Maria, cadru didactic al Departamentul de psihologie al Facultatii de Stiinte Socio-Umane din Universitatea din Oradea, care in perioadele iunie-august 2015, decembrie 2015, respectiv in cursul lunii ianuarie 2016, i-a dat numitei Chipea Floare, decan al Facultatii de Stiinte Socio-Umane (FSSU), urmatoarele foloase necuvenite: plata catre (...), administrator al SC (...) SRL, a sumei de 4.200 de lei, reprezentand contravaloarea unor materiale (obiecte de iluminat si accesorii aferente instalatiei de electricitate) si a manoperei lucrarilor de constructii efectuate la imobilul din mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; plata catre (...), administrator al SC (...), a sumei de 2.000 de lei, reprezentand contravaloarea manoperei cu privire la renovarea imobilului din mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; plata catre (...), muncitor zidar, a sumei de 300 de lei, reprezentand contravaloarea manoperei cu privire la renovarea imobilului situat in mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; o un medalion din aur de 14K, in valoare de 695,30 lei; o brosa din aur de 14k, in valoare de 615,40 lei; si o pereche de incaltaminte de culoare neagra, produsa de SC (...), in valoare de 140 de lei, atat in schimbul promisiunii decanului Chipea Floare de a-si exercita influenta asupra directorului departamentului de psihologie, a membrilor facultatii si a consiliului facultatii, a membrilor departamentului si a consiliului departamentului, in scopul prefigurarii si propunerii, respectiv a avizarii scoaterii la concurs a postului didactic de profesor universitar si a validarii concursului, cat si in legatura cu indeplinirea unor indatoriri de serviciu ale decanului Chipea Floare, respectiv aprobarea listei posturilor propuse pentru ocuparea prin concurs (intre care se gasea si postul de profesor universitar – pozitia 4), inaintarea listei cu privire la postul didactic amintit catre Consiliul de administratie, intocmirea raportului, in calitate de presedinte al comisiei, cu privire la concursul pentru ocuparea postului didactic de profesor universitar si avizarea cererii de restituire de catre Universitatea din Oradea, catre Dindelegan Camelia Maria, a sumei de 6.450 lei, reprezentand taxa de abilitare achitata anterior catre Universitatea 'Babes-Bolyai' din Cluj-Napoca, respectiv in legatura cu neindeplinirea unor atributii de serviciu, respectiv neexercitarea dreptului de veto, ca urmare a nerespectarii procedurii de organizare si desfasurare a concursului, cu ocazia consiliului facultatii in care s-a validat concursul, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal; dare de mita, prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal.

-Faptele numitului Dindelegan Vasile Marin, care in perioadele iunie-august 2015, respectiv decembrie 2015, a ajutat-o, cu intentie (prin identificarea (...) si (...), transmiterea solicitarii de a efectua lucrarile de renovare a imobilelor inculpatei Chipea Floare, comunicarea repetata cu acestia si plata efectiva a lucrarilor, la solicitarea inculpatei Dindelegan Camelia Maria), pe sotia sa, Dindelegan Camelia Maria, sa dea numitei Chipea Floare, decan al Facultatii de Stiinte Socio-Umane, urmatoarele foloase necuvenite: plata catre (...), administrator al SC (...) SRL, a sumei de 4.200 de lei, reprezentand contravaloarea unor materiale (obiecte de iluminat si accesorii aferente instalatiei de electricitate) si a manoperei lucrarilor de constructii efectuate la imobilul din mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; plata catre (...), muncitor zidar, a sumei de 300 de lei, reprezentand contravaloarea manoperei cu privire la renovarea imobilului situat in mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare, atat in schimbul promisiunii decanului Chipea Floare de a-si exercita influenta asupra directorului departamentului de psihologie, a membrilor facultatii si a consiliului facultatii, a membrilor departamentului si a consiliului departamentului, in scopul prefigurarii si propunerii, respectiv a avizarii scoaterii la concurs a postului didactic de profesor universitar si a validarii concursului, cat si in legatura cu indeplinirea unor indatoriri de serviciu ale decnului Chipea Floare, respectiv aprobarea listei posturilor propuse pentru ocuparea prin concurs (intre care se gasea si postul de profesor universitar – pozitia 4), inaintarea listei cu privire la postul didactic amintit catre Consiliul de administratie, intocmirea raportului, in calitate de presedinte al comisiei, cu privire la concursul pentru ocuparea postului didactic de profesor universitar si avizarea cererii de restituire de catre Universitatea din Oradea, catre Dindelegan Camelia Maria, a sumei de 6.450 lei, reprezentand taxa de abilitare achitata anterior catre Universitatea 'Babes-Bolyai' din Cluj-Napoca, respectiv in legatura cu neindeplinirea unor atributii de serviciu, respectiv neexercitarea dreptului de veto, ca urmare a nerespectarii procedurii de organizare si desfasurare a concursului, cu ocazia consiliului facultatii in care s-a validat concursul, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: complicitate la cumparare de influenta, prev. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 292 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal; complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.

-Faptele numitei Chipea Floare, decan al Facultatii de stiinte Socio-Umane, care in perioadele iunie-august 2015, decembrie 2015, respectiv in cursul ianuarie 2016, a primit de la numita Dindelegan Camelia Maria, cu ajutorul numitului Dindelegan Vasile Marin, urmatoarele foloase necuvenite: plata catre (...), administrator al SC (...) SRL, a sumei de 4.200 de lei, reprezentand contravaloarea unor materiale (obiecte de iluminat si accesorii aferente instalatiei de electricitate) si a manoperei lucrarilor de constructii efectuate la imobilul din mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; plata catre (...), administrator al SC (...), a sumei de 2.000 de lei, reprezentand contravaloarea manoperei cu privire la renovarea imobilului din mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; plata catre (...), muncitor zidar, a sumei de 300 de lei, reprezentand contravaloarea manoperei cu privire la renovarea imobilului situat in mun. Oradea, (...), jud. Bihor, locuinta apartinand familiei decanului Chipea Floare; un medalion din aur de 14K, in valoare de 695,30 lei; o brosa din aur de 14k, in valoare de 615,40 lei; si o pereche de incaltaminte de culoare neagra, produsa de SC (...) in valoare de 140 de lei, atat in schimbul promisiunii numitei Chipea Floare (din luna iulie 2015) de a-si exercita influenta asupra directorului departamentului de psihologie, a membrilor facultatii si a consiliului facultatii, a membrilor departamentului si a consiliului departamentului, in scopul prefigurarii si propunerii, respectiv a avizarii scoaterii la concurs a postului didactic de profesor universitar si a validarii concursului, cat si in legatura cu indeplinirea unor indatoriri de serviciu ale numitei Chipea Floare, respectiv aprobarea listei posturilor propuse pentru ocuparea prin concurs (intre care se gasea si postul de profesor universitar – pozitia 4), inaintarea listei cu privire la postul didactic amintit catre Consiliul de administratie, intocmirea raportului, in calitate de presedinte al comisiei, cu privire la concursul pentru ocuparea postului didactic de profesor universitar si avizarea cererii de restituire de catre Universitatea din Oradea catre Dindelegan Camelia Maria a sumei de 6.450 lei, reprezentand taxa de abilitare achitata anterior catre Universitatea 'Babes-Bolyai' din Cluj-Napoca, respectiv in legatura cu neindeplinirea unor atributii de serviciu, respectiv neexercitarea dreptului de veto, ca urmare a nerespectarii procedurii de organizare si desfasurare a concursului, cu ocazia consiliului facultatii in care s-a validat concursul, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal; luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal.

-Faptele numitei Dindelegan Camelia Maria, care la datele de 08.12.2015, 19.01.2016, respectiv 01.02.2016 a dat numitului Bungau Constantin, rector al Universitatii din Oradea, urmatoarele foloase: butoni de aur de 14 k, in valoare de 1154,30 lei (la data de 08.12.2015); un parfum barbatesc, in valoare de 449 de lei (la data de 19.01.2016); o cravata barbateasca, in valoare de 99 de lei (la data de 19.01.2016); si o icoana argintata cu motiv religios in valoare de 200 de lei (la data de 01.02.2016), atat in legatura cu atributiile sale de serviciu, respectiv, solicitarea de obtinere a avizului din partea ministerului tutelar cu privire la organizarea concursului pentru ocupartea postului didactic de profesor universitar pozitia 4 din cadrul Departamentului de psihologie, solicitare care a cuprins, conform metodologiei, lista posturilor propuse pentru scoatere la concurs si structura acestora, semnata si stampilata de rector, extrasul din statul de functii care contine posturile scoase la concurs, semnat de rector, declaratia pe proprie raspundere a rectorului Universitatii din Oradea, care atesta ca toate posturile propuse a fi scoase la concurs au in strunctura numai discipline din planurile de invatamand ale specializarilor/ programelor de studii legal infiintate ca forma de invatamant si localitate de desfasurare, aprobarea scoaterii la concurs a postului didactic mentionat de catre Consiliul de Administratie sub conducerea rectorului, emiterea deciziei de numire a numitei Dindelegan Camelia Maria in post si acordarea titlului didactic de profesor universitar, cat si in legatura cu indeplinirea unor acte contrare atributiei de serviciu constand in urmarirea si raspunderea de aplicarea legilor, a Cartei Universitare si a hotararilor Senatului universitar (art. 54 punctul 12 din Carta Universitatii din Oradea), prin impunerea, din calitate sa de rector, a scoaterii la concurs a postului didactic amintit, sub falsa justificare a acreditarii domeniului de doctorat psihologie, in conditiile in care atributia propunerii de scoatere la concurs a posturilor didactice apartine consiliul departamentului (art. 44 pct. 11 din Carta universitatii), respectiv in legatura cu incalcarea Hotararii Senatului Universitatii din Oradea din data de 19.11.2012, prin care s-au stabilit criteriile privind scoaterea la concurs a posturilor didactice si de cercetare vacante, inculpatul Bungau Constantin, in calitatea sa de rector, conducand sedinta Consiliului de Administratie din data de 22.10.2015, a votat si a supus la vot 'propunerile aprobate de cele doua consilii', fara a aduce la cunostinta membrilor organismului faptul ca in cazul Departamentului de psihologie exista aviz din partea Consiliului de Resurse Financiare pentru un singur post didactic (conferentiar sau profesor universitar, alternativ, iar nu cumulativ), determinandu-i astfel pe membrii Consiliului de Administratie sa aprobe scoaterea la concurs a ambelor posturi didactice mentionate, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de: dare de mita, prev. de art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 35 alin. (1) din Codul penal.

-Faptele numitului Dindelegan Vasile Marin, care in perioadele 07-08.12.2015, 18-19.01.2016 si 01.02.2016 a ajutat-o, cu intentie (prin cumpararea bunurilor mentionate si care au fost date inculpatului Bungau Constantin, cu titlu de mita, la solicitarea inculpatei Dindelegan Camelia Maria), pe sotia sa, Dindelegan Camelia Maria, sa dea rectorului Bungau Constantin urmatoarele foloase necuvenite: butoni de aur de 14 k, in valoare de 1154,30 lei (la data de 08.12.2015); un parfum barbatesc, in valoare de 449 de lei (la data de 19.01.2016); o cravata barbateasca, in valoare de 99 de lei (la data de 19.01.2016); si o icoana argintata cu motiv religios in valoare de 200 de lei (la data de 01.02.2016), atat si in legatura cu atributiile de serviciu ale rectorului, respectiv, solicitarea de obtinere a avizului din partea ministerului tutelar cu privire la organizarea concursului pentru ocupartea postului didactic de profesor universitar pozitia 4 din cadrul Departamentului de psihologie, solicitare care a cuprins, conform metodologiei, lista posturilor propuse pentru scoatere la concurs si structura acestora, semnata si stampilata de rector, extrasul din statul de functii care contine posturile scoase la concurs, semnat de rector, declaratia pe proprie raspundere a rectorului Universitatii din Oradea, care atesta ca toate posturile propuse a fi scoase la concurs au in strunctura numai discipline din planurile de invatamand ale specializarilor/ programelor de studii legal infiintate ca forma de invatamant si localitate de desfasurare, aprobarea scoaterii la concurs a postului didactic mentionat de catre Consiliul de Administratie sub conducerea rectorului, emiterea deciziei de numire a numitei Dindelegan Camelia Maria in post si acordarea titlului didactic de profesor universitar, cat si in legatura cu indeplinirea unor acte contrare atributiei de serviciu constand in urmarirea si raspunderea de aplicarea legilor, a Cartei Universitare si a hotararilor Senatului universitar (art. 54 punctul 12 din Carta Universitatii din Oradea), prin impunerea, din calitate sa de rector, a scoaterii la concurs a postului didactic amintit, sub falsa justificare a acreditarii domeniului de doctorat psihologie, in conditiile in care atributia propunerii de scoatere la concurs a posturilor didactice apartine consiliul departamentului (art. 44 pct. 11 din Carta universitatii), respectiv in legatura cu incalcarea Hotararii Senatului Universitatii din Oradea din data de 19.11.2012, prin care s-au stabilit criteriile privind scoaterea la concurs a posturilor didactice si de cercetare vacante, inculpatul Bungau Constantin, in calitatea sa de rector, conducand sedinta Consiliului de Administratie din data de 22.10.2015, a votat si a supus la vot 'propunerile aprobate de cele doua consilii', fara a aduce la cunostinta membrilor organismului faptul ca in cazul Departamentului de psihologie exista aviz din partea Consiliului de Resurse Financiare, pentru un singur post didactic (conferentiar sau profesor universitar, alternativ, iar nu cumulativ), determinandu-i astfel pe membrii Consiliului de Administratie sa aprobe scoaterea la concurs a ambelor posturi didactice mentionate, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de: complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si a art. 35 alin. (1) Cod penal.

-Faptele numitului Bungau Constantin - rector al Universitatii din Oradea, de a primi la datele de 08.12.1015, 19.01.2016 si 01.02.2016 de la numita Dindelegan Camelia Maria, cu ajutorul numitului Dindelegan Vasile Marin, urmatoarele foloase necuvenite: butoni de aur de 14 k, in valoare de 1154,30 lei (la data de 08.12.2015); un parfum barbatesc, in valoare de 449 de lei (la data de 19.01.2016); o cravata barbateasca, in valoare de 99 de lei (la data de 19.01.2016); si o icoana argintata cu motiv religios in valoare de 200 de lei (la data de 01.02.2016), si de a obtine un folos nepatrimonial constand in consolidarea unor relatii cu persoane care detin functii administrative si politice importante in mediul judetean si au o influenta ridicata in acest plan, in vedrea ajutorului dat de acestia in obtinerea unui nou mandat de rector, prin onorarea cererilor adresate de acestia, atat in legatura cu atributiile sale de serviciu in calitate de rector al Universitatii din Oradea, respectiv, solicitarea de obtinere a avizului din partea ministerului tutelar cu privire la organizarea concursului pentru ocuparea postului didactic de profesor universitar pozitia 4 din cadrul Departamentului de psihologie, solicitare care a cuprins, conform metodologiei, lista posturilor propuse pentru scoatere la concurs si structura acestora, semnata si stampilata de rector, extrasul din statul de functii care contine posturile scoase la concurs, semnat de rector, declaratia pe proprie raspundere a rectorului Universitatii din Oradea, care atesta ca toate posturile propuse a fi scoase la concurs au in strunctura numai discipline din planurile de invatamand ale specializarilor/ programelor de studii legal infiintate ca forma de invatamant si localitate de desfasurare, aprobarea scoaterii la concurs a postului didactic mentionat de catre Consiliul de Administratie sub conducerea rectorului, emiterea deciziei de numire a numitei Dindelegan Camelia Maria in post si acordarea titlului didactic de profesor universitar, cat si in legatura cu indeplinirea unor acte contrare atributiei de serviciu constand in urmarirea si raspunderea de aplicarea legilor, a Cartei Universitare si a hotararilor Senatului universitar (art. 54 punctul 12 din Carta Universitatii din Oradea), prin impunerea, din calitate sa de rector, a scoaterii la concurs a postului didactic amintit, sub falsa justificare a acreditarii domeniului de doctorat psihologie, in conditiile in care atributia propunerii de scoatere la concurs a posturilor didactice apartine consiliul departamentului (art. 44 pct. 11 din Carta universitatii), respectiv in legatura cu incalcarea Hotararii Senatului Universitatii din Oradea din data de 19.11.2012, prin care s-au stabilit criteriile privind scoaterea la concurs a posturilor didactice si de cercetare vacante, inculpatul Bungau Constantin, in calitatea sa de rector, conducand sedinta Consiliului de Administratie din data de 22.10.2015, a votat si a supus la vot 'propunerile aprobate de cele doua consilii', fara a aduce la cunostinta membrilor organismului faptul ca in cazul Departamentului de psihologie exista aviz din partea Consiliului de Resurse Financiare pentru un singur post didactic (conferentiar sau profesor universitar, alternativ, iar nu cumulativ), determinandu-i astfel pe membrii Consiliului de Administratie sa aprobe scoaterea la concurs a ambelor posturi didactice mentionate, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de: luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 35 alin. (1) Cod penal”.

sursa: Directia Nationala Anticoruptie