Judecatoare sanctionata disciplinar pentru aceleasi abateri ca acum 4 ani (Documente)

O judecatoare a fost sanctionata disciplinar pentru aceleasi abateri ca in urma cu patru ani.

Este vorba despre judecatoarea Elena-Luminita Barbulescu, de la Judecatoria Pitesti, cea care miercuri, 5 februarie 2020, a fost pedepsita cu taierea cu 25% a salariului pentru comiterea abaterilor disciplinare prevazute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor la art. 99 lit. h) teza I si t) teza a II-a. Este vorba despre „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”, respectiv „exercitarea functiei cu grava neglijenta”.

De asemenea, art. 99/1 alin. 2 din acelasi act normativ prevede ca „exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Minuta Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara (dosar nr. 19/J/2019):

„Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Barbulescu Elena Luminita – judecator in cadrul Judecatoriei Pitesti.

In baza art.100 lit.b) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei doamnei Barbulescu Elena Luminita – judecator in cadrul Judecatoriei Pitesti – sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pe o perioada de 6 luni' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art.99 lit. h) teza I si art.99 lit. t) teza a II a raportat la art.991 alin.(2) din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Mentionam ca aceeasi judecatoare a fost sanctionata disciplinar cu avertisment de doua ori in 2016:

- pe 25 mai pentru abaterile de la literele h) teza I si t) teza a II-a;

- pe 12 octombrie pentru abaterea de la litera i) teza a II-a: „formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii”.

Judecatoarea Elena Barbulescu a atacat cu recurs la ICCJ cele doua sanctiuni din 2016, dar a pierdut de fiecare data.

Precizam ca sanctiunile disciplinare isi inceteaza efectele dupa 3 ani – fapt ce reiese din spiritul Legii nr. 303/2004, care include printre conditiile de promovare faptul ca judecatorii si procurorii sa nu fi fost sanctionati disciplinar in ultimii 3 ani.

Minuta hotararii nr. 69/2017 din dosarul nr. 2647/1/2016:

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de BARBULESCU ELENA impotriva Hotararii nr. 8/J din 25 mai 2016, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 martie 2017”.

Minuta hotararii nr. 267/2017 din dosarul nr. 100/1/2017:

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Barbulescu Elena, judecator in cadrul Judecatoriei Pitesti, impotriva Hotararii nr.19J din 12 octombrie 2016, pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr.10/J/2016. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23 octombrie 2017”.

Prima hotarare a fost pronuntata de completul format din judecatorii:

- Gabriela Elena Bogasiu
- Rodica Susanu
- Mihaela Tabarca
- Mirela Politeanu
- Cristian Daniel Oana.

A doua hotarare a fost pronuntata de completul alcatuit din judecatoarele:

- Iulia Cristina Tarcea
- Carmen Georgeta Negrila
- Lavinia Dascalu
- Valentina Vrabie
- Luiza Maria Paun.

>> Hotararea Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din mai 2016

>> Hotararea Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din octombrie 2016