FAPTA DE SANTAJ NU ARE CARACTER PENAL – CAB, decizia nr. 733/20.05.2015, pronuntata in Dosarul Rarinca: „Curtea constata ca urmarirea penala s-a desfasurat cu incalcarea art. 6 par. (1) combinat cu par. (3) din Conventia EDO... Constata ca inculpata a fost arestata preventiv in perioada 10.06.2014-18.12.2014”

Data: 22 June 2015, 15:26 | autor: A.P. | 0 comentarii | 4246 afisari

Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a I-a penala a desfiintat in parte sentinta nr. 2873/18.12.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti si, rejudecand, a dispus, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) Cpp, achitarea Marianei Rarinca sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj (art. 207 cod penal).

In pronuntarea acestei solutii, instanta de control judiciar a stabilit ca fapta de santaj retinuta in sarcina inculpatei Mariana Rarinca nu are caracter legal.

In prima instanta, Tribunalul Bucuresti a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii.

Mariana Rarinca a fost trimisa in judecata de DNA in urma unei plangeri a presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Doina Stanciu.

>>Decizia nr. 733/20.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 22674/3/2014 (720/2015)

Decizia nr. 733/20.05.2015. Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a I-a penala

Pres. Risantea GAGESCU

Jud. Damian DOLACHE

Obiectul dosarului: santajul (art. 207 Cod penal) cu aplic. art. 13/1 din Legea 78/2000

Faptele deduse judecatii: santajul (art. 207 NCP) art. 207 alin. (2) si alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 13/1 din Legea 78/2000

Solutia: In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cpp admite apelul declarat de inculpata Rarinca Mariana impotriva sentintei penale nr. 2873/18.12.2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si rejudecand, in fond: In temeiul art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cpp achita pe inculpata Rarinca Mariana sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj prev. de art. 207 alin. (2) si (3) Cp cu aplic. art. 13/1 din Legea nr.78/2000. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv in perioada 10.06.2014-18.12.2014. Dispune restituirea catre inculpata Rarinca Mariana a bunurilor confiscate cu ocazia perchezitiei domiciliare: (...). Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cpp respinge, ca nefondat, apelul declarat de PICCJ-DNA impotriva aceleiasi sentinte. Definitiva.

In acelasi dosar:

>>DOSARUL RARINCA - Rechizitoriul procurorilor DNA Iulian Pancescu si Carmen Damian pentru trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatei Mariana Rarinca, sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj

>>PRELUNGIREA ARESTARII PREVENTIVE IN CAMERA PRELIMINARA. CAZUL RARINCA - TMB, Incheierea din 03.07.2014: „Modul in care inculpata a actionat si urmarile care s-ar fi putut produce pe termen lung, mai ales asupra imaginii justitiei printr-unul dintre membrii sai etalon, sunt criterii de apreciere a starii de pericol social”. Santajul (art. 207 CP)

>>DOSARUL RARINCA. ANULAREA HOTARARII DE ACHITARE – CAB, decizia nr. 1006/17.08.2015

>>DOSARUL RARINCA. REJUDECAREA APELULUI DUPA ANULAREA DECIZIEI DE ACHITARE PRIN ADMITEREA CERERII DNA - CAB, decizia nr. 1095/11.09.2015