DOSARUL RARINCA. REJUDECAREA APELULUI DUPA ANULAREA DECIZIEI DE ACHITARE PRIN ADMITEREA CERERII DNA - CAB, decizia nr. 1095/11.09.2015: "Curtea constata cu claritate ca din dosarul cauzei nu exista nici un element din care sa se poata trage concluzia vreunei datorii a persoanei vatamate... Oricum, juridic, nu prezinta relevanta sub aspectul infractiunii de santaj, existenta sau nu a unei datorii a persoanei vatamate"

Data: 19 October 2015, 13:32 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2964 afisari

Prin decizia penala nr. 1095/11.09.2015 pronuntata in dosarul nr. 3302/2/2015, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a respins ca nefondate apelurile formulate de DNA si de inculpata Mariana Rarinca impotriva sentintei penale nr. 2873/18.12.2014 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala in dosarul nr. 22674/3/2014, mentinand solutia de condamnare a inculpatei la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii, sub aspectul infractiunii de santaj.

Prin decizia penala nr. 733/20.05.2015, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a dispus, in baza art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, achitarea inculpatei Mariana Rarinca. Impotriva deciziei definitive nr. 733/20.05.2015 a formulat contestatie in anulare Directia Nationala Anticoruptie, cerere admisa prin decizia penala nr. 1006/17.08.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala: "Admite contestatia in anulare formulata de PICCJ-DNA impotriva deciziei penale nr. 733/20.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia I Penala in dosarul numarul 22674/3/2014. Desfiinteaza decizia penala nr. 733/20.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I Penala si procedeaza la rejudecarea apelului".

Decizia nr. 1095/11.09.2015. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala

pres. George Dorel MATEI

jud. Ana Maria TRANCA

Obiectul dosarului: santajul – art. 207 CP (rejudecare dupa admiterea contestatiei in anulare)

Faptele retinute: santajul – art. 207 alin. (2) si (3) CP cu aplicarea art. 13/1 din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "Respinge ca nefondate apelurile formulate de PICCJ-Directia Nationala Anticoruptie si de inculpata Rarinca Mariana impotriva sentintei penale nr. 2873/18.12.2014 a Tribunalului Bucuresti Sectia I penala. Obliga apelanta inculpata la plata a 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. Onorariul partial al avocatului din oficiu din apel, in cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva".

>>Decizia nr. 1095/11.09.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 3302/2/2015 (1965/2015)

In acelasi dosar:

>>DOSARUL RARINCA. ANULAREA HOTARARII DE ACHITARE – CAB, decizia nr. 1006/17.08.2015

>>FAPTA DE SANTAJ NU ARE CARACTER PENAL – CAB, decizia nr. 733/20.05.2015, pronuntata in Dosarul Rarinca

>>Sentinta penala nr. 2873/18.12.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala in dosarul nr. 22674/3/2014

>>DOSARUL RARINCA - Rechizitoriul procurorilor DNA Iulian Pancescu si Carmen Damian pentru trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatei Mariana Rarinca, sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj