DOSARUL VARTIC – Rechizitoriul DNA din 30 martie 2015, in dosarul 312/P/2014, privind trimiterea in judecata a lui Ionut Daniel Vartic, fratele fostului procuror DNA Marius Vartic. Trei infractiuni de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii si delapidare

Prin rechizitoriul intocmit la data de 30 martie 2015, in dosarul 312/P/2014 , DNA – Sectia de Combatere a Coruptiei, a dispus trimiterea in judecata a lui Vartic Ionut Daniel, fratele fostului procuror DNA Marius Vartic, pentru savarsirea a trei infractiuni de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazute de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificarile si completarile ulterioare si a infractiunii de complicitate la delapidare prevazuta de art. 48 din Codul penal raportat la art. 295 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 308 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. Prin acelasi rechizitoriu, au fost trimise in judecata alte doua persoane.

Solutia:

“Dispun:

Trimiterea in judecata a inculpatilor:

VARTIC IONUT DANIEL:

- pentru savarsirea a trei infractiuni de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazute de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificarile si completarile ulterioare si

- a infractiunii de complicitate la delapidare prevazuta de art. 48 din Codul penal raportat la art. 295 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 308 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal;

CIUCHEA CORNELIU:

- pentru savarsirea a trei infractiuni de complicitate la infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu modificarile si completarile ulterioare si

- a infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal;

BOTUSANU LUCICA: 

- pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu modificarile si completarile ulterioare,

CERLINCA FILUTA:

- pentru savarsirea infractiunii de delapidare prevazuta de art.295 alin.1 din Codul penal raportat la art. 308 din Codul penal.

Cheltuielile judiciare in suma de 1.000 lei raman in sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 si alin. 5 din Codul de procedura penala".

Extras din rechizitoriu:

“Ancheta penala a vizat, printre altele, infractiuni de coruptie si infractiuni economice savarsite de inculpatul VARTIC IONUT DANIEL, avand functia publica de conducere inspector sef antifrauda in cadrul Directiei Regionale Antifrauda Fiscala 1 Suceava – Serviciul Control nr. 5, inculpatul CIUCHEA CORNELIU, asociat si administrator al (….) , inculpata BOTUSANU LUCICA, asociat si administrator al (…..) COM S.R.L. Falticeni si inculpatul CERLICA FILUTA.(...)

Folosind prerogativele functiei sale, VARTIC IONUT DANIEL i-a transmis lui CIUCHEA CORNELIU informatii confidentiale de interes pentru acesta in schimbul carora a pretins si a primit diverse bunuri.

 

La randul sau, CIUCHEA CORNELIU a utilizat informatiile confidentiale obtinute de la functionarul public in interesul sau si pentru altul, transmitandu-le si inculpatei BOTUSANU LUCICA cu care acesta are relatii de afaceri.

Relatia privilegiata a lui CIUCHEA CORNELIU cu VARTIC IONUT DANIEL i-a permis celui dintai sa lase sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public, sens in care a pretins, in mod repetat, inculpatei BOTUSANU LUCICA sume de bani, in schimbul carora a asigurat-o ca firma sa va fi protejata in eventualitatea efectuarii unor controale pe linie fiscala.

De asemenea, investigatiile penale au relevat existenta unei legaturi intre VARTIC IONUT DANIEL si CERLINCA FILUTA, pe fondul careia acesta din urma i-a asigurat, in mod gratuit, folosirea unor spatii, ceea ce a avut ca rezultat producerea unui prejudiciu in patrimoniul unui operator economic. (...)

In data de 15 mai 2014, VARTIC IONUT-DANIEL a devoalat catre CIUCHEA CORNELIU date confidentiale privind organizarea unui control inopinat la Complexul comercial '(.....)', din zona industriala scheia a municipiului Suceava, de catre inspectorii DRAF Suceava. Divulgarea a avut drept scop, pe de o parte, obtinerea de foloase necuvenite de catre inculpatul VARTIC IONUT DANIEL, iar pe de alta parte asigurarea protectiei (.....) S.R.L. scheia al carui interes era manifestat de inculpatul CIUCHEA CORNELIU ca urmare a derularii de activitati comerciale cu aceasta firma”.

>>Rechizitoriul din 30 martie 2015, in dosarul 312/P/2014