DOSARUL MITA PENTRU FATULOIU - TMB, incheierea din 21.11.2010: „Indiciile temeinice rezulta din coroborarea probelor administrate in cauza: denuntul si declaratiile martorului Fatuloiu Dan Valentin, procesul-verbal privind constatarea infractiunii flagrante din 19.11.2010, plansa foto privind bancnotele ce compun suma de 212.850 lei, plansa foto cu principalele momente operative cu ocazia intalnirii dintre denuntatorul Fatuloiu Dan si inculpatul Chelu Catalin”

Data: 07 octombrie 2015, 16:36 | autor: A.P. | 0 comentarii | 594 afisari

Prin incheierea din 21.11.2010, Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala a admis referatul nr. 218/P/2010 din 20.11.2010 intocmit de Directia Nationala Anticoruptie si a dispus luarea masurii arestarii preventive pe o perioada de 29 de zile fata de inculpatii Catalin Constantin Chelu, Stefan Nitache Badea, Antonel Cristi Bunu si Gabriel Constantinescu, in dosarul nr. 56200/3/2010.


Incheierea din 21.11.2010. Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala (camera de consiliu)

Pres. Adina Adriana RADU

Obiectul dosarului: propunere de arestare preventiva a inculpatului (art. 149/1 CPP).

Faptele retinute: darea de mita - art. 255 CP 1969 rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000; cumpararea de influenta - art. 6/1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a) CP 1969; complicitatea la dare de mita - art. 26 CP 1969 rap. la art. 255 CP 1969 si la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "Admite propunerea de luare a masurii arestarii preventive formulata de PICCJ-DNA. Dispune arestarea preventiva a inculpatilor Chelu Catalin Constantin, Badea Stefan Nitache, Bunu Antonel Cristi si Constantinescu Gabriel pe o perioada de 29 de zile, incepand din data de 21.11.2010 pana la data de 19.12.2010 inclusiv. Respinge ca neintemeiate cererile formulate de inculpati de luare a masurii obligarii de a nu parasi tara. In baza art. 192 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.11.2010, ora 04,25".

>>Incheierea din 21.11.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 56200/3/2010

Nota: Solutie mentinuta in recurs, prin incheierea nr. 476/25.11.2010 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala: "In baza art. 385/15 pct. 2 lit. d) Cpp, admite recursurile formulate de recurentii-inculpati Badea Stefan Nitache si Constantinescu Gabriel impotriva incheierii de sedinta din data de 21.11.2010, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala in dosarul nr. 56200/3/2010. Caseaza in parte incheierea de sedinta recurata si in fond rejudecand: Constata incetate efectele mandatelor de arestare preventiva nr. 312/21.11.2010 si 314/21.11.2010 emise de Tribunalul Bucuresti Sectia I penala si dispune emiterea unor noi mandate de arestare preventiva cu privire la inculpatii Badea Stefan Nitache si Constantinescu Gabriel, incepand cu data de astazi, 25.11.2010, numai in baza art. 148 lit. f Cpp. In baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) Cpp, respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentii-inculpati Chelu Catalin Constantin si Bunu Antonel Cristi impotriva aceleiasi incheieri de sedinta. In baza art. 192 alin. (2) Cpp, obliga recurentii Chelu Catalin Constantin si Bunu Antonel Cristi la cate 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 192 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare in recursul inculpatilor Badea Stefan Nitache si Constantinescu Gabriel raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din 25.11.2010".

Extras din incheiere:

"In cauza exista indicii temeinice, in acceptiunea data acestei notiuni de art. 68/1 Cod procedura penala, care sa justifice presupunerea rezonabila ca inculpatii Chelu Catalin Constantin, Badea Stefan Nitache, Bunu Antonel Cristi si Constantinescu Gabriel au savarsit faptele pentru care sunt cercetati, respectiv: in perioada august – 12 noiembrie 2010, inculpatul Chelu Catalin Constantin, prin intermediul inculpatilor Badea Stefan Nitache, Bunu Antonel Cristi si Constantinescu Gabriel, a promis, atat direct, cat si prin medierea denuntatorului Fatuloiu Alexandru Nicolae, suma de un milion euro denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin, pentru ca acesta, in calitate de chestor sef de politie si secretar de stat in Ministerul Administratiei si Internelor, sa isi indeplineasca in mod necorespunzator indatoririle sale de serviciu ce decurg din punerea in aplicare a Planului National de Combatere a Evaziunii Fiscale (fundamentat pe cooperarea inter-institutionala dintre ministerul anterior mentionat, Ministerul Public, Agentia Nationala de Administrare Fiscala si alte institutii ale statului), astfel incat sa impiedice cercetarea in sistem integrat a cauzelor penale in care sunt cercetati inculpatii Chelu Catalin Constantin, Constantinescu Gabriel si Bunu Antonel Cristi si sa le faciliteze acestora solutionarea favorabila a respectivelor dosare. Pe fondul desfasurarii acestei activitati infractionale, inculpatul Chelu Catalin Constantin, cu prilejul intalnirii pe care a avut-o la 12.11.2010 cu denuntatorul Fatuloiu Dan Valentin, a modificat promisiunea initiala, avansata prin intermediul complicilor sai, si a oferit aceluiasi denuntator, in scopul mai sus-aratat, suma de 50.000 euro, in numerar, precum si foloase in suma de aproximativ 270.000 euro, reprezentand fie un teren de 3.000 m.p., la valoarea de 80-100 euro/ m.p., fie un teren de 1.500 m.p., la aceeasi valoare, dar pe care inculpatul sa construiasca o casa, a carei valoare sa fie de circa 120.000 euro. Potrivit celor convenite cu ocazia intalnirii din data anterior mentionata, inculpatul Chelu Catalin Constantin s-a obligat sa remita denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin transa de 50.000 euro, in numerar, initial, in ziua de 17.11.2010 sau 18.11.2010, iar ulterior s-a stabilit ca aceasta prima parte din folosul oferit sa fie data denuntatorului la 19.11.2010. Cu ocazia intalnirii care a avut loc la 12.11.2010, inculpatul Chelu Catalin Constantin a oferit denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin suma de 300.000 euro, in numerar, si suportarea cheltuielilor pentru construirea unei case in valoare de aproximativ 120.000 euro, in scopul ca denuntatorul, folosindu-se de influenta ce deriva din functia de secretat de stat in Ministerul Administratiei si Internelor, sa intervina pe langa directorii din conducerea S.C. H. S.A. pentru a-i determina sa intreprinda demersurile necesare pentru inregistrarea oficiala a inculpatului in evidentele Registrului Comertului, in calitate de actionar al respectivei societati comerciale.

La data de 19.11.2010, inculpatul Chelu Catalin Constantin a remis denuntatorului prima transa reprezentand suma de 212.850 lei in numerar (echivalentul a aproximativ 50.000 euro), inculpatul Constantinescu Gabriel aflandu-se impreuna cu inculpatul Badea Stefan Nitache, in ziua de 19.11.2010, in imediata apropiere a locului in care au fost remise denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin foloasele, cu titlu de mita.

Indiciile temeinice rezulta din coroborarea probelor administrate in cauza: denuntul si declaratiile martorului Fatuloiu Dan Valentin, denuntul si declaratiile martorului Fatuloiu Alexandru Nicolae, procesul-verbal privind constatarea infractiunii flagrante din 19.11.2010, plansa fotografica privind bancnotele ce compun suma de 212.850 lei, plansa fotografica cu principalele momente operative cu ocazia intalnirii, la 19.11.2010, dintre denuntatorul Fatuloiu Dan Valentin si inculpatul Chelu Catalin Constantin, procesele verbale de perchezitie asupra vehiculului, inscrisurile puse la dispozitia organelor de urmarire penala de catre PICCJ privind situatia dosarelor penale in care sunt cercetati inculpatii in cauza, procesele-verbale de redare a continutului inregistrarilor audio-video a dialogurilor purtate in mediul ambiental si procesul-verbal de redare a continutului inregistrarii convorbirii telefonice purtate la 10.09.2010 de catre inculpatii Badea Stefan Nitache si Bunu Antonel Cristi.

Apararile inculpatului Chelu Catalin Constantin in sensul ca a acceptat de a-i da denuntatorului foloasele respective intrucat acesta i-a solicitat acest lucru insistent si l-a hartuit nu pot fi retinute, fata de probele administrate in cauza.

Mai mult, inculpatul Chelu Catalin Constantin a negat inmanarea banilor, precizand ca acea plasa continea doua agende, un calendar promotional si cateva pixuri, insa din coroborarea procesului-verbal de redare a continutului inregistrarii audio-video a dialogului purtat la data de 19.11.2010 intre denuntatorul Fatuloiu Dan Valentin si inculpatul Chelu Catalin Constantin, a plansei fotografice cu principalele momente fixate la data de 19.11.2010 cu ocazia intalnirii dintre inculpatul Chelu Catalin Constantin si Fatuloiu Dan Valentin in zona din fata sediului Ministerului Administratiei si Internelor si a procesului-verbal de constatare a infractiunii flagrante din data de 19.11.2010 rezulta ca inculpatul Chelu Catalin Constantin a venit in biroul denuntatorului cu scopul de a da aceasta transa, exprimandu-si temerea de a o remite in biroul acestuia, astfel ca denuntatorul a coborat in zona din fata sediului Ministerului Administratiei si Internelor unde se afla parcat autoturismul inculpatului Chelu Catalin Constantin, acesta i-a dat o plasa din plastic de culoare alba pe care o avea in autoturism, denuntatorul a luat-o in mana si a intrat apoi in sediul Ministerului Administratiei si Internelor, unde, in biroul sau, in prezenta martorilor asistenti a fost desfacuta punga, constatandu-se ca in interiorul acesteia se afla o suma de bani care a fost numarata, cuantumul fiind de 212.850 lei.

Din fotografia care il arata pe denuntator deplasandu-se spre sediul Ministerului Administratiei si Internelor avand plasa asupra sa se poate distinge ca in interiorul acesteia se afla bancnote legate, plasa fiind usor transparenta.

Raportul de constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica din data de 20.11.2010 a concluzionat ca pe suprafata pungii din plastic au fost evidentiate trei urme papilare care nu contin suficiente elemente dactiloscopice necesare identificarii persoanelor care le-au creat, insa acest aspect nu inlatura existenta indiciilor temeinice privind inmanarea banilor care reiese din probele mai sus-amintite.

Concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica nu stabilesc faptul ca nu au existat urme papilare ale inculpatului pe suprafata plasei, ci doar ca urmele papilare prelevate nu sunt apte a fi identificate.

Existenta indiciilor temeinice privind complicitatea inculpatilor Badea Stefan Nitache, Constantinescu Gabriel si Bunu Antonel Cristi la infractiunea de dare de mita rezulta din coroborarea proceselor-verbale de redare a continutului inregistrarilor audio-video a dialogurilor purtate in mediul ambiental din care reiese ca acestia au fost cei care, in numele inculpatului Chelu Catalin Constantin, au initiat, continuat si negociat conditiile si modalitatea de acordarea a mitei, implicarea acestora fiind o masura de precautie luata de inculpatul Chelu Catalin Constantin, precautie care a fost demonstrata si prin schimbarea locului oferirii primei transe de bani denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin.

Astfel, presupusele acte de complicitate rezulta din faptul ca inculpatul Badea Stefan Nitache sa intalnit de mai multe ori cu denuntatorul Fatuloiu Alexandru Nicolae, fiul denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin, reiterand de fiercare data ca inculpatul Chelu Catalin Constantin este interesat sa i se solutioneze favorabil unele dosare penale, banii urmand a fi dati esalonat sub aparenta derularii unor operatiuni comerciale intre societatea denuntatorul Fatuloiu Alexandru Nicolae si SC A. SA P. la care inculpatul Chelu Catalin Constantin detinea pachetul majoritar de actiuni, aceste aspecte fiind confirmate si de inculpatul Bunu Antonel Cristi prezent si el la o discutie, iar inculpatul Badea Stefan Nitache s-a intalnit cu denuntatorul Fatuloiu Dan Valentin in biroul acestuia la data de 09.11.2010 unde i-a prezentat oferta inculpatului Chelu Catalin Constantin, chemandu-l apoi si pe inculpatul Constantinescu Gabriel care a intarit cele spuse de inculpatul Badea Stefan Nitache, inculpatul Constantinescu Gabriel fiind si el cercetat in dosare penale alaturi de inculpatul Chelu Catalin Constantin. De asemenea, inculpatii Constantinescu Gabriel si Badea Stefan Nitache l-au insotit pe inculpatul Chelu Catalin Constantin la ambele intalniri din datele de 12.11.2010 si 19.11.2010 pe care acesta le-a avut cu denuntatorul Fatuloiu Dan Valentin, mediind legatura dintre cei doi si creand premisele inmanarii sumei de bani.

Sustinerile aparatorilor privind incalcarea in cauza a dispozitiilor art. 68 alin. (2) Cp nu pot fi primite, pana la acest moment neexistand indicii cu privire la nelegalitatea probelor obtinute.

De asemenea, sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 148 lit. f) Cod procedura penala, intrucat pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatilor legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea inculpatilor in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica avand in vedere imprejurarile si modalitatea de comitere a presupuselor fapte, perioada indelungata de timp in care s-a desfasurat activitatea infractionala, masurile de precautie luate pentru a nu fi prinsi, implicarea mai multor persoane care au ajutat la indeplinirea scopului propus, vizarea unui inalt functionar public cu rang de secretar de stat in Ministerul Administratiei si Internelor, indrazneala de care au dat dovada in discutiile purtate cu acesta, precum si scopul urmarit, exonerarea de raspundere penala in anumite dosare aflate in curs de cercetare.

Faptul ca inculpatii sunt oameni de afaceri prosperi invocat de aparatorii acestora nu poate diminua pericolul concret pentru ordinea publica pe care il reprezinta lasarea lor in libertate, ci, dimpotriva, constituie o circumstanta agravanta avand in vedere ca tocmai folosindu-se de situatia materiala si sociala pe care o au, au tintit mituirea unui inalt functionar public.

De asemenea, problemele medicale si situatia familiala nu pot constitui singurele criterii pentru punerea in libertate.

Totodata, in privinta inculpatilor Badea Stefan Nitache si Constantinescu Gabriel, este intrunita si conditia prevazuta de art. 148 alin. (1) lit. d) Cpp, acestia savarsind presupusele fapte ce fac obiectul prezentei cauze, dupa ce au fost pusi sub invinuire si in alte dosare penale, fata de inculpatul Constantinescu Gabriel fiind inceputa urmarirea penala in dosarele nr. 14/D/P/2007 al DIICOT-Biroul Teritorial Botosani si nr. 2016/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Galati, iar fata de inculpatul Badea Stefan Nitache, in dosarul nr. 1524/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti.

In raport de elementele expuse mai sus, instanta apreciaza ca nu se justifica la acest moment luarea unei masuri preventive neprivative de libertate fata de inculpati, masurile obligarii de a nu parasi localitatea sau tara nefiind suficiente in cauza raportat la scopul acestora cu atat mai mult cu cat inculpatii Badea Stefan Nitache si Constantinescu Gabriel nu sunt la primul conflict cu legea penala, iar fata de inculpatul Badea Stefan Nitache s-a luat anterior in dosarul nr. 1524/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti masura obligarii de a nu parasi tara care a fost prelungita succesiv pana la data de 20.12.2010".

Cititi si:

>>DOSARUL MITA PENTRU FATULOIU – CAB, decizia nr. 948/A/08.09.2014

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.