DOSARUL “INREGISTRARE CU TRAIAN BASESCU” – Ordonanta din 18.04.2018 a procurorului Cristian Lazar de la PICCJ de infirmare a ordonantei de clasare si de redeschidere a urmaririi penale in dosarul 1/P/2017: “Apreciem ordonanta emisa la data de 17.11.2017, in dosarul penal cu numarul 1/P/2017, al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ca fiind nelegala, intrucat urmarirea penala nu s-a desfasurat cu respectarea garantiilor procesuale si drepturilor subiectilor procesuali”
Data: 26 April 2018, 10:21 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2048 afisari
Prin ordonanta din 18.04. 2018, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de urmarire penala si criminalistica a dispus infirmarea ordonantei de clasare si redeschiderea urmaririi penale in dosarul privind inregistrarea in care fostul presedinte Traian Basescu vorbea despre judecatoarea Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti, cea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de inchisoare in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare.
Decizia de infirmare a solutiei de clasare si de redeschidere a urmaririi penale a fost luata ca urmare a unei plangeri formulate de Grupul Industrial Voiculescu si Compania (GRIVCO) SA, pe motiv de incalcare a dreptului la aparare.
Procuror Cristian Lazar
Extras din ordonanta:
“Prin ordonanta emisa la data de 06 ianuarie 2017, in dosarul penal cu numarul 1/P/2017, s-a dispus inceperea urmaririi penale, in speta, cu privire la fapta, sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 297 din Codul penal (abuzul in serviciu); ulterior, in vederea infapturii obiectului urmaririi penale, au fost administrate mai multe mijloace de proba, care au constat in intocmirea unor procese-verbale, audieri de martori, depuneri de inscrisuri, etc. Printre persoanele care au fost audiate, in calitate de martori, in dosarul penal cu numarul precizat, s-au aflat magistratul judecator Camelia Bogdan, magistratul judecator Mihalcea Mihai Alexandru, Traian Basescu, fostul Presedinte al Romaniei, Florian Coldea, general-locotenet (rez), fost prim-adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii, Victor Viorel Ponta, fost prim-ministru al Romaniei, magistratul Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie; de asemenea, s-a dispus audierea, in cauza, in calitate de martori, a unui numar de 38 de persoane, angajati ai postului de televiziune Romania Tv.
La data de 26.10.2017, sub numarul 11747/2017, la Serviciul de registratura, grefa, arhiva si relatii cu publicul, din cadrul Sectiei resurse umane si documentare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a fost inregistrata o cerere, formulata de catre Grupul Industrial Voiculescu si Compania (Grivco) SA, prin avocat Adrian Toni neacsu, din Baroul Bucuresti, prin intermediul careia, in temeiul dispozitiilor art. 79 din Codul de procedura penala, s-a solicitat participarea societatii la procesul penal, in dosarul cu numarul 1/P/2017, al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in calitate de persoana vatamata. (…)
Dat fiind faptul ca organele judiciare au obligatia de a desfasura urmarirea penala cu respectarea garantiilor procesuale si a drepturilor partilor si ale subiectilor procesuali, potrivit dispozitiilor art. 8 din Codul de procedura penala, apreciem ordonanta emisa la data de 17.11.2017, in dosarul penal cu numarul 1/P/2017, al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ca fiind nelegala, intrucat urmarirea penala nu s-a desfasurat cu respectarea garantiilor procesuale si drepturilor subiectilor procesuali (respectiv a drepturilor persoanei vatamate GRIVCO SA), fapt pentru care plangerea ce face obiectul acestei lucrari va fi admisa, iar, pe cale de consecinta, ordonanta criticata va fi infirmata, urmand a se redeschide urmarirea penala in cauza”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii