DOSARUL DGASPC TELEORMAN. INSTIGAREA LA ABUZ IN SERVICIU - Rechizitoriul DNA din 15 iulie 2016 pentru trimiterea in judecata a presedintelui CJ Teleorman Liviu Dragnea si a altor 10 inculpati functionari publici, in dosarul nr. 152/P/2014. Abuzul in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 CP 1969) si falsul intelectual (art. 289 CP 1969)
Data: 19 July 2016, 15:13 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2700 afisari
Prin rechizitoriul din 15 iulie 2016 intocmit in dosarul nr. 152/P/2014, Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie a dispus trimiterea in judecata a presedintelui Consiliului Judetean Teleorman, Liviu-Nicolae Dragnea, si a altor 10 persoane (functionari publici), sub aspectul savarsirii in forma instigarii a infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si fals intelectual. Cauza a fost trimisa spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
proc. sef sectie Claudiu DUMITRESCU (verif.)
Infractiunile retinute: abuzul in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit – art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 CP 1969; instigarea la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit – art. 25 CP 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 CP 1969; complicitatea la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit – art. 26 CP 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 CP 1969; falsul intelectual – art. 289 CP 1969; instigarea la fals intelectual – art. 25 rap. la art. 289 CP 1969; complicitatea la fals intelectual – art. 26 rap. la art. 289 CP 1969.
>>Rechizitoriul DNA din 15.07.2016 intocmit in dosarul nr. 152/P/2014
Solutia: "In temeiul art. 327 lit. a) C.pr.pen., dispun trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
1. DRAGNEA NICOLAE LIVIU, (...), pentru savarsirea infractiunilor de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 25 din vechiul Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; instigare la fals intelectual prev. de art. 25 din vechiul Cod penal rap. la art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
2. ALESU FLOAREA, (...), pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; fals intelectual prev. de art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
3. MARINECI IONEL, (...), pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal.
4. MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) RODICA, (...), pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; fals intelectual prev. de art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
5. SEFU OLGUTA, (...), pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; fals intelectual prev. de art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
6. PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA, (...), pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal.
7. MARICA VALENTINA-MIRELA, (...) pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; fals intelectual prev. de art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
8. GHEORGHE NICUSOR, (...), pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; fals intelectual prev. de art. 289 din vechiul Cod penal, - cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
9. BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, (...), pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; fals intelectual prev. de art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
10. BOTOROGEANU ADRIANA, (...), pentru savarsirea infractiunilor - complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 26 din vechiul Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; complicitate la fals intelectual prev. de art. 26 din vechiul Cod penal rap. la art. 289 din vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal.
11. STOICA ANISA-NICULINA, (...), pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 26 din vechiul Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din vechiul Cod penal; complicitate la fals intelectual prev. de art. 26 din vechiul Cod penal rap. la art. 289 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal".
Cititi si:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii