DOSARUL DE SANTAJ ANTENA GROUP-RCS&RDS - Rechizitoriul procurorilor DNA Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici pentru trimiterea in judecata a inculpatilor Sorin George Alexandrescu, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu si altii, sub aspectul savarsirii infractiunilor de santaj si complicitate la santaj

Prin rechizitoriul din 30 septembrie 2013, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a dispus trimiterea in judecata a inclupatilor Sorin George Alexandrescu, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu, George Daniel Matiescu, Serban Pop, SC Antena 3 SA, SC Antena TV Group SA si SC Intact Publishing SRL, in dosarul deschis ca urmare a formularii unui denunt de catre Ioan Bendei, proprietar al SC RCS&RDS SA.

Procurorii DNA au retinut ca inculpatii, „in calitate de actionari si angajati, in numele libertatii de exprimare si sub pretextul anchetelor jurnalistice, care ar fi vizat implicarea partii vatamate si a altor persoane in infractiuni de dare – luare de mita, au amenintat-o pe partea vatamata cu raspandirea unor informatii eronate, care ar fi compromis-o in fata partenerilor de afaceri interni si externi si i-ar fi afectat viata de familie, scopul acestor actiuni fiind obtinerea ilicita a sumei de 6.480.000 euro/an, pe o durata de 5 ani, din contractul pretins partii vatamate sa-l incheie in schimbul renuntarii la demersul infractional” si ca „urmarea socialmente periculoasa a acestor infractiuni este multipla si accentuata rezultand, pe de o parte, din efectele negative aduse increderii publice in mass media, iar pe de alta parte din faptul ca, la realizarea santajului a fost antrenat fostul presedinte al A.N.A.F. persoana cu rang de secretar de stat si calitatea de demnitar, care a utilizat abuziv documente si informatii confidentiale nedestinate publicitatii, la care a avut acces in virtutea functiei detinute punandu-le la dispozitia inculpatului”.

proc. Iuliana BENDEAC

proc. Gheorghe POPOVICI

Infractiunile retinute: santajul – art. 194 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000; permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii care nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite – art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000; denuntarea calomnioasa – art. 259 alin. (2) CP 1969; favorizarea infractorului – art. 264 CP 1969 cu aplic. art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000.

>>Rechizitoriul din 30.09.2013 intocmit de procurorii DNA Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici, in dosarul nr. 129/P/2013

Dispozitivul:

"1. Trimiterea in judecata a inculpatului:

-ALEXANDRESCU GEORGE SORIN - director general al ANTENA TV GROUP S.A., pentru savarsirea infractiunii de santaj;

2. Punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor:

-VOICULESCU DAN - (...) pentru savarsirea infractiunii de complicitate la santaj;

-VOICULESCU CAMELIA-RODICA - (...) pentru complicitate la savarsirea infractiunii de santaj;

-MATIESCU GEORGE DANIEL - (...) pentru complicitate la savarsirea infractiunii de santaj;

-Avocat POP SERBAN - presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (...) pentru savarsirea infractiunii prev. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000;

-S.C. ANTENA 3 S.A. - (...) cercetata pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de santaj;

-S.C. ANTENA TV GROUP S.A. - (...) pentru savarsirea infractiunii de santaj;

-S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L. - (...) pentru savarsirea infractiunii de santaj;

3. Neinceperea urmaririi penale impotriva numitului Bendei Ioan pentru savarsirea infractiunii de denuntare calomnioasa, fapta prev. la art. 259 alin. (2) CP 1969;

4. Disjungerea cauzei cu privire la faptuitorul av. Puiu Mihai pentru a fi continuate cercetarile cu privire la savarsirea infractiunii prev. la art. 264 CP 1969 cu aplic. art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000".

Extras din rechizitoriu:

"Daca inculpatul Alexandrescu George Sorin este doar o unealta, invinuita Voiculescu Camelia Rodica isi noteaza toate indicatiile date de catre tatal sau si actioneaza pentru punerea lor in practica, si in conditiile in care invinuitul Voiculescu Dan se exprima inca inainte de a cunoaste motivele chemarii la Directia Nationala Anticoruptie ca ar fi vorba despre S.C. RCS&RDS S.A. si ca s-ar fi plans ca ar fi fost santajati, si mai apoi isi reproseaza ca nu a fost suficient de ferm, nu putem concluziona decat ca intreaga operatiune a fost coordonata de catre acesta.

Acestei teze i se subsumeaza inclusiv afirmatiile facute de catre inculpatul Alexandrescu George Sorin in decursul intalnirilor avute cu Bendei Ioan si in conditiile in care nu stia ca este inregistrat, ca invinuitul Voiculescu Dan stie de acele intalniri si ca garanteaza respectarea unor clauze de neagresiune media in numele companiei.

Datorita presiunii mediatice, Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat si a solicitat Inspectiei Judiciare sa verifice modul in care a fost reflectata activitatea magistratilor de catre posturile de televiziune apartinand Trustului Intact. Dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a facut public faptul ca a sesizat Inspectia judiciara, invinuitul Voiculescu Dan a intrezarit posibilitatea exercitarii unui nou atac, asa ca a decis sa raspunda printr-o scrisoare deschisa in cuprinsul careia sa ameninte cu sesizarea forurilor europene, bineinteles in varianta pe care a impus-o ca si tema de comunicare si care este departe de realitatea faptica demonstrata prin probatoriu".