Dosarul “Bica-Videanu”. Decizia ICCJ (Minuta)

Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat, marti 26 iunie 2018, decizia definitiva in dosarul in care Alina Bica, ex-procuror sef al DIICOT, a fost trimisa in judecata de DNA pentru doua fapte de abuz in serviciu si alte doua fapte de favorizare a faptuitorului.

Astfel, Completul de 5 judecatori al ICCJ a mentinut sentinta dispusa la fond de un Complet de 3 judecatori al ICCJ, in 29 noiembrie 2016. Concret, Alina Bica a fost condamnata la 4 ani inchisoare cu executare pentru o infractiune de favorizare a faptuitorului, in legatura cu presupusa favorizare a omului de afaceri Ovidiu Tender. Pe de alta parte, Completul de 5 judecatori al ICCJ a mentinut solutiile de achitare pentru cele doua fapte de abuz in serviciu si o fapta de favorizare a faptuitorului.

In acelasi dosar, Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti a mentinut definitiv sentinta de achitare a fostului ministru al Economiei Adriean Videanu (foto), trimis in judecata pentru complicitate la abuz in serviciu.

Decizia a fost luata cu o opinie separata in sensul achitarii Alinei Bica.

Precizam ca tot marti, 26 iunie 2018, Completul de 5 judecatori al ICCJ a dispus achitarea definitiva a Alinei Bica intr-un alt dosar. (click aici pentru a citi)

Minuta ICCJ:

“Dosar 2067 1 2017- d.p.117/Cu majoritate, Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpata Bica Alina Mihaela impotriva sentintei penale nr.1057 din data de 29 noiembrie 2016 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr.2471/1/2015, privind si pe intimatul inculpat Videanu Adriean. In baza art.275 alin. (2) Cod procedura penala obliga apelanta intimata inculpata Bica Alina Mihaela la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului.

In baza art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales pentru apelanta intimata inculpata Bica Alina Mihaela in suma de 90 lei, ramane in sarcina statului. In baza art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi pentru intimatul inculpat Videanu Adriean, in suma de 45 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 26 iunie 2018.

Cu opinie separata, doar in sensul admiterii apelului declarat de inculpata Bica Alina Mihaela impotriva sentintei penale nr.1057 din data de 29 noiembrie 2016 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, a desfiintarii in parte a sentintei penale si a achitarii inculpatei, in temeiul art. 396 alin.5 din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza a I-a din Codul de procedura penala si pentru infractiunea de favorizare a faptuitorului prevazuta de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu mentinerea celorlalte dispozitii care nu sunt contrare”.

Minuta ICCJ din 29 noiembrie 2016:

“1. In temeiul art. 269 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpata Bica Alina Mihaela (...) la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului (punctul C din rechizitoriu). In temeiul art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen. pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art. 65 alin.1 C.pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen. pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art. 72 C.pen. si art. 399 alin. 9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatei durata arestarii preventive si a arestului la domiciliu incepand cu data de 31 ianuarie 2015 pana la 15 iunie 2015, inclusiv.

In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata Bica Alina Mihaela pentru infractiunea de abuz in serviciu, in forma calificata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 297 alin. 1 C.pen. (punctul B din rechizitoriu).

In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata pentru infractiunea de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269 alin. 1 C.pen. (punctul B din rechizitoriu).

In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata pentru infractiunea de abuz in serviciu, in forma calificata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 297 alin. 1 C.pen. (punctul C din rechizitoriu).

2. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul Videanu Adriean (...), pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, in forma calificata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 297 alin. 1 C.pen. (punctul B din rechizitoriu).

Constata ca inculpatul Videanu Adriean a fost retinut 24 de ore incepand cu 29 ianuarie 2015, ora 19,00, pana la 30 ianuarie 2015, ora 19,00, şi arestat preventiv in perioada 31 ianuarie 2015 – 6 februarie 2015, inclusiv.

In temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obliga pe inculpata Bica Alina Mihaela la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 600 lei in faza de urmarire penala. in temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala C.pr.pen. si art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Bica Alina Mihaela si Videanu Adriean, in suma de cate 690 lei, se platesc din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror si inculpati”.