DETURNAREA DE FONDURI (Art. 307 CP). CAZUL DIPI – Rechizitoriul DNA din 10.05.2016 intocmit de procurorul Florentina Mirica in dosarul nr. 20/P/2016, pentru trimiterea in judecata a senatorului Gabriel Oprea, fost ministru al Afacerilor Interne, pentru abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, si a altor patru inculpati-functionari cu functii de conducere in cadrul Departamentului de Informatii si Protectie Interna al MAI
Data: 09 September 2016, 22:17 | autor: A.P. | 1 comentarii | 3858 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 10 mai 2016 in dosarul nr. 20/P/2016, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Gabriel Oprea (senator in Parlamentul Romaniei, fost viceprim-ministru pentru Securitate Nationala si ministru al Afacerilor Interne), pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, Gheorghe Nicolae (chestor principal de politie, fost sef al Departamentului de Informatii si Protectie Interna – DIPI cu rang de secretar de stat), pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, deturnare de fonduri si deturnare de fonduri in forma continuata, Gabriel Nicolae Pavel (comisar sef de politie, fost sef al Serviciului Juridic din cadrul DIPI), pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, Nelu Zarnica (chestor principal, fost subsecretar de stat in cadrul DIPI), pentru savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata, si Marian Danut Iacob (comisar sef de politie), pentru savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata.
proc. Florentina MIRICA
proc. Gheorghe POPOVICI (verif.)
Infractiunile retinute: abuzul in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit - art. 297 alin. (1) CP rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000; deturnarea de fonduri - art. 307 alin. (1) CP; deturnarea de fonduri in forma continuata - art. 307 alin. (1) CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) CP.
Solutia: „In temeiul dispozitiilor (I.) art. 327 lit. a) Cpp, (II.-III.) art. 328 alin. (3) lit. b) si art. 314 alin. (1) lit. a) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) Cpp, cu referire si la art. 292 alin. (2) Cp, (IV.) art. 328 alin. (3), art. 327 lit. c) si art. 315 alin. (1) lit. b) rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) Cpp, cu referire si la art. 292 alin. (2) Cp, dispun:
I. Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
1. Oprea Gabriel, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) Cp rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (fapta prezentata la punctul VI.1 al rechizitoriului).
2. Nicolae Gheorghe, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, precum si sub aspectul savarsirii infractiunilor de deturnare de fonduri, deturnare de fonduri in forma continuata (11 acte materiale), prev. de art. 48 Cp rap. la art. 297 alin. (1) Cp si la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, art. 307 alin. (1) Cp, art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp, toate cu aplicarea art. 38 Cp (faptele prezentate la punctul VI.2 al rechizitoriului).
3. Pavel Gabriel Nicolae, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cp rap. la art. 297 alin. (1) Cp si la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (fapta prezentata la punctul VI.4 al rechizitoriului).
4.Zarnica Nelu, pentru savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata (2 acte materiale), prev. art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp (fapta prezentata la punctul VI.3 al rechizitoriului).
5. Iacob Marian Danut, pentru savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata (3 acte materiale), prev. art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp (fapta prezentata la punctul VI.5 al rechizitoriului).
II. Clasarea cauzei fata de urmatoarele persoane:
- Badoi Paul, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata, prev. art. 48 rap. la art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp, comisa de inculpatul Iacob Marian Danut.
- Gheorghe Petrusel, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata, prev. art. 48 rap. la art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp, comisa de inculpatul Iacob Marian Danut.
- Iacob Marian Danut, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata, prev. art. 48 rap. la art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp, comisa de inculpatul Zarnica Nelu.
- Iacob Marian Danut, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata, prev. art. 48 rap. la art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp, comisa de inculpatul Nicolae Gheorghe.
- Dumitrache Tiberiu, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri in forma continuata, prev. art. 48 rap. la art. 307 alin. (1) Cp cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cp, comisa de inculpatul Nicolae Gheorghe (conform celor prezentate la punctul V.1 al rechizitoriului).
III. Clasarea cauzei fata de Ivanescu Marius Gill, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri, prev. art. 48 rap. la art. 307 alin. (1) Cp, comisa de inculpatul Nicolae Gheorghe (conform celor prezentate la punctul V.2 al rechizitoriului).
IV. Clasarea cauzei fata de Nicolae Gheorghe, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. (1) Cp (conform celor prezentate la punctul V.3 al rechizitoriului)”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# SOARE 13 September 2016 23:07 0