Demisia fostului procuror DNA Mircea Negulescu, analizata in plenul CSM

Data: 19 March 2017, 13:31 | autor: | 0 comentarii | 1060 afisari

Consiliul Superior al Magistraturii va discuta in plen, in sedinta de marti, 21 martie 2017, cererea de eliberare din functie prin demisie a fostului procuror DNA, Mircea Negulescu (foto). In prezent, Negulescu este suspendat din functie dupa ce marti, 28 februarie 2017, Sectia pentru procurori în materie disciplinara a analizat nota Inspectiei Judiciare cu propunerea de suspendare. CSM a discutat cererea de demisie in sedinta Plenului din 28 februarie 2017, insa a decis amanarea solicitarii, solicitand Directiei legislatie, documentare si contencios sa intocmeasca un punct de vedere cu privire la aceasta cerere.

Iata punctul 5 al ordinii de zi a sedintei Plenului CSM de marti, 21 martie 2017:

Eliberare din functie, prin demisie:

1) Punctul de vedere al Directiei legsilatie, documentare si contencios nr. 5274/2017 referitor la eliberarea din functie, prin demisie, a unui magistrat care este suspendat din functie pe durata procedurii disciplinare potrivit dispozitiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile ulterioare.

2) Nota Directiei resurse umane si organizare privind solicitarea de eliberare din functie, prin demisie, a domnului NEGULESCU MIRCEA, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Campina.

-----------------

Documente

Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios

”Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a hotarat amanarea cererii de eliberare din functie, prin demisie, formulata de un magistrat suspendat din functie pe durata procedurii disciplinare potrivit dispozitiilor art. 52 alin. (I) din Legea nr. 317/2004 si a solicitat Directiei legislatie, documentare si contencios sa intocmeasca un punct de vedere cu privire la aceasta cerere. La data de 03.03.2017 magistratul în cauza a formulat o cerere de repunere pe rol si de solutionare cu celeritate a cererii sale de demisie. In motivare a aratat ca potrivit art. 65 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completatile ulterioare, Consiliul Superior al Magistraturii nu are posibilitatea amanarii discutarii unei cereri de demisie, ci numai de a stabili daca aceasta produce efecte de indata sau daca este necesar un termen de maxim 30 de zile pentru ca demisia sa devina efectiva, in situatia in care este necesara prezenta magistratului la serviciu”

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica