CSM nu l-a lasat pe Bucurica sa plece la munca mai putina (Document)
Data: 05 February 2020, 14:14 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1419 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii nu l-a lasat pe procurorul Radu George Bucurica (foto), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin, sa plece la munca mai putina.
Situatia s-a clarificat miercuri, 5 februarie 2020, cand CSM a publicat Hotararea nr. 5 din 9 ianuarie 2020, prin care Sectia pentru procurori i-a refuzat lui Bucurica delegarea pe 6 luni intr-o functie de executie la Parchetul de pe langa Tribunalul Giurgiu (click aici pentru a citi).
Doua au fost motivele pentru care procurorii CSM i-au respins lui Bucurica solicitarea de delegare. Primul il reprezinta incarcatura de dosare de la PT Caras-Severin, mai mare decat cea de la PT Giurgiu. Al doilea motiv se refera la numarul mai mare de posturi vacante de la Caras decat de la Giurgiu, fapt ce ar ingreuna activitatea parchetului la care George Bucurica activeaza in prezent, in ipoteza in care procurorul ar pleca de la unitatea unde lucreaza acum.
De asemenea, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti (in circumscriptia caruia functioneaza PT Giurgiu) a avizat negativ delegarea lui George Bucurica. In contrapondere, PCA Timisoara (in circumscriptia caruia functioneaza PT Caras-Severin) a dat aviz pozitiv.
Cele mai important pasaje din hotararea CSM:
„La Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin, din cele 12 posturi de procuror prevazute in schema (dintre care 4 posturi de conducere si 8 posturi de executie), sunt ocupate 3 posturi de conducere si 3 posturi de executie, fiind vacante 1 post de conducere si 5 posturi de executie. La aceasta unitate de parchet este temporar vacant un post de executie, prin delegarea unui procuror in functia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita (n.r. Iolanda Elena Isac).
In primul semestru al anului 2019, la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin s-au inregistrat 424 / 123 lucrari / dosare pe procuror si 212 / 61 lucrari / dosare pe schema, comparativ cu media nationala de 371 / 114 lucrari / dosare pe procuror si 295 / 90 lucrari / dosare pe schema.
La Parchetul de pe langa Tribunalul Giurgiu, din cele 10 posturi de procuror prevazute in schema (dintre care 4 de conducere si 6 de executie), sunt ocupate [toate] posturile de conducere si 5 de executie, fiind 1 post vacant de executie. La aceasta unitate de parchet, in primul semestru al anului 2019, s-au inregistrat 574 / 92 lucrari / dosare pe procuror si 459 / 74 lucrari / dosare pe schema, comparativ cu media nationala de 371 / 114 lucrari / dosare pe procuror si 295 / 90 lucrari / dosare pe schema. (...)
Sectia pentru procurori, vazand si avizele unitatilor de parchet implicate, retine numarul mare de posturi de executie de procuror vacante existent la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin, in contextul unei incarcaturi / procuror situate peste media nationala si apreciaza ca in prezent nu este oportuna vacantarea, chiar temporara, a unui post de procuror la aceasta unitate de parchet, astfel incat va dispune respingerea solicitarii de delegare a domnului procuror”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii