CSM despre modificarile Codului de procedura penala
Data: 21 June 2018, 17:11 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1870 afisari
Comisia "Legislatie si cooperare interinstitutionala" din Consiliul Superior al Magistraturii a facut mai multe propuneri si critici la proiectul de lege privind modificarea si completarea Codului de Procedura Penala.
Potrivit minutei Comisiei 1 "Legislatie si cooperare interinstitutionala" a CSM, a fost analizat proiectul de lege privind Codul de procedura penala, precum si observatiile si propunerile formulate de instante si parchete.
S-a propus, printre altele, modificarea articolului 3 alineatul (3), in principal, respectiv eliminarea camerei preliminare, pe motiv ca la momentul adoptarii noului Cod de procedura penala, introducerea acesteia a avut ca scop crearea unui cadru legislativ modern, care sa inlature durata excesiva a procedurilor in faza de judecata, respectiv s-a urmarit rezolvarea chestiunilor ce tin de legalitatea trimiterii in judecata si de legalitatea administrarii probelor, asigurandu-se premisele pentru solutionarea cu celeritate a cauzei in fond, apreciindu-se ca in acest mod sunt eliminate unele dintre deficientele care au condus la condamnarea Romaniei la CEDO pentru incalcarea duratei excesive a procesului penal:
"La momentul adoptarii noului Cod de procedura penala, prin Legea 135/2010, camera preliminara avea, insa, o alta configuratie, ce raspundea dezideratelor mai sus expuse. Astfel, procedura in camera preliminara era una scrisa, iar judecatorul se pronunta in camera de consiliu, fara participarea inculpatului si a procurorului. Ulterior, ca urmare a mai multor decizii prin care Curtea Constitutionala a constatat neconstitutionalitatea unor texte sau solutii legislative vizand institutia camerei preliminare, au fost operate modificari legislative ce au condus la o reconfigurare a acestei institutii.
Concluzionand, se constata ca, in actuala configuratie, faza camerei preliminare nu mai raspunde scopului pentru care a fost gandita, acela al asigurarii premiselor pentru solutionarea cu celeritate a cauzei in fond".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
PARCHETE 19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii