CORUPTIE JUDICIARA. CAZUL JUDECATORULUI STAN MUSTATA - CAB, sentinta nr. 76/F/24.04.2015: „Activitatea infractionala retinuta in sarcina inculpatilor a fost desfasurata pe o lunga perioada de timp, intr-un mod organizat, cu roluri bine stabilite, impreuna cu alte persoane, fiind rezonabil a se concluziona ca aceasta avea un caracter de continuitate si ca nu ar fi incetat in lipsa interventiei organelor de urmarire penala”. Constituirea unui grup infractional organizat. Luarea de mita

Prin sentinta penala nr. 76/F/24.04.2015, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a dispus condamnarea inculpatilor Stan Mustata, fost judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala, la 10 ani si 8 luni inchisoare, Mariana Curea, fost grefier in cadrul aceleiasi instante, la 4 ani si 4 luni inchisoare, Ion Boraciu, om de afaceri, la 9 ani inchisoare, Florian Alexandru, la 6 ani si 4 luni inchisoare, si Ciprian Moraru, la 2 ani inchisoare, pentru savarsirea de fapte de coruptie judiciara.

---

Sentinta nr. 76/F/24.04.2015. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala

pres. Codruta STRIMB

Obiectul dosarului: luarea de mita (art. 289 NCP).

Faptele deduse judecatii: constituirea unui grup infractional organizat – art. 367 alin. (1), (2) CP; folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii – art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000; luarea de mita in forma continuata – art. 289 alin. (1) CP rap. la art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) CP; traficul de influenta – art. 291 alin. (1) CP rap. la art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000; cumpararea de influenta – art. 292 alin. (1) CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

>>Sentinta nr. 76/F/24.04.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 3469/2/2014 (1806/2014)

Solutia: "In baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Mustata Stan din sase infractiuni de luare de mita, prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. intr-o singura infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (6 acte materiale). In baza art. 367 alin. 1, 2 C.pen. condamna pe inculpatul Mustata Stan, la o pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 condamna pe acelati inculpat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (6 acte materiale) condamna pe acelati inculpat la o pedeapsa de 7 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii deluare de mita in forma continuata. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 291 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 condamna pe acelati inculpat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 al. 1 C.pen. si art. 367 al. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare la care adauga sporul de 3 ani si 8 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 10 ani si 8 luni inchisoare, in regim de detentie. In baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 72 al. 1 C.pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si a arestarii preventive de la 30.04.2014 la 28.10.2014 precum si durata arestului la domiciliu de la 28.10.2014 la 10.03.2015. In baza art. 399 al. 1 C.p.p. mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Mustata Stan.

II. Respinge cererea formulata de inculpata Curea Mariana de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa din infractiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 291 alin. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 291 alin. 1 C.pen. si respectiv din infractiunea prev. de art. 367 al. 1, 2 C.pen. in infractiunea prev. de art. 367 al. 1 C.pen. In baza art. 367 al. 1, 2 C.pen. condamna pe inculpata Curea Mariana, la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 48 rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpata Curea Mariana la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 48 C.pen. rap. la art. 291 al. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpata Curea Mariana la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b si g C.pen. (de a exercita o profesie juridica). In baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 al. 1 C.pen. si art. 367 al. 3 C.pen. aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga sporul de 1 ani si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpata urmand sa execute pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detentie. In baza art. 45 alin. 1 C.pen. aplica inculpatei, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ti de a exercita o profesie juridica, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplica inculpatei, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 72 al. 1 C.pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatei preventia de la 30.04.2014 la 28.10.2014. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpata Curea Mariana.

III. In baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Boraciu Ion din complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. in complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 al. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale). Respinge cererea formulata de inculpatul Boraciu Ion de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa prin inlaturarea dispozitiilor art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000. In baza art. 367 al. 1, 2 C.pen. condamna pe inculpatul Boraciu Ion, la o pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioada de 5 anipentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 291 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 48 C.pen. rap. la art. 289 al. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) condamna pe acelati inculpat la o pedeapsa de 5 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioada de 3 ani pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 48 C.pen. rap. la art. 291 al. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 condamna pe acelati inculpat la o pedeapsa de 4 ani inchisoarepentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 al. 1 C.pen. si art. 367 al. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare la care adauga sporul de 4 ani inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 9 ani inchisoare, in regim de detentie. In baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Boraciu Ion.

IV. In baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Alexandru Florian din complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. in complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 289 al. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale), Respinge cererea formulata de inculpatul Alexandru Florian de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa prin inlaturarea dispozitiilor art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000. In baza art. 367 al. 1, 2 C.pen. condamna pe inculpatul Alexandru Florian -, la o pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 48 C.pen. rap. la art. 289 al. 1 C.pen. si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) condamna pe acelati inculpat la o pedeapsa de 5 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioada de 5 ani pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen. In baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 al. 1 C.pen. si art. 367 al. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare la care adauga sporul de 1 ani si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 6 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detentie. In baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ti b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Alexandru Florian.

V. In baza art. 292 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpatul Moraru Ciprian, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioada de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta. Face aplic. art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b C.pen.

In baza art. 274 al. 1, 2 C.pr.pen. obliga pe inculpatul Mustata Stan la plata sumei de 22.000 lei, pe inculpata Curea Mariana la plata sumei de 12.000 lei, pe inculpatul Boraciu Ion la plata sumei de 14.000 lei, pe inculpatul Alexandru Florian la plata sumei de 14.000 lei, iar pe inculpatul Moraru Ciprian la plata sumei de 3.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Mustata Stan, in cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare".

Extras din sentinta:

"Fata de starea de fapt retinuta mai sus, instanta apreciaza ca este dovedita rezolutia infractionala unica in cazul actelor materiale savarsite de inculpatul Mustata Stan, rezolutie care reiese din unitatea de dispozitii legale violate, din savarsirea faptelor intr-un interval de timp relativ redus, din identitatea procedeelor folosite, conditii si imprejurari asemanatoare pentru savarsirea faptelor, si, mai ales, unicitatea scopului urmarit - acela de a obtine pentru sine un folos patrimonial necuvenit. Sub aspectul laturii subiective si a rezolutiei unice de savarsire a faptelor, forma continuata a infractiunii este intrunita si pentru ca din ansamblul probator rezulta ca inculpatul Mustata Stan avea o practica deja stabilita, adoptase o hotarare intima cu caracter general pe baza careia gasea solutia de moment pentru fiecare dosar in care putea obtine venituri ilicite, nefiind necesar sa analizeze de fiecare data modalitatea in care isi va exercita atributiile in vederea influentarii solutiilor care urmau sa fie pronuntate sau consecintele faptelor sale. (...)

Desi implinise varsta de pensionare, acesta a solicitat sa ramana in activitate, pentru ca, potrivit celor spuse de inculpatul Boraciu Ion inculpatului Moraru Ciprian la data de 27 februarie 2014 (proces-verbal de redare si planse foto, filele 256-280, volumul 2 dup), motivul pentru care Mustata Stan nu se pensionase era acela de a continua sa se foloseasca de functia sa pentru a comite infractiuni de coruptie si astfel de a obtine venituri suplimentare ilicite.

Din declaratiile celor doi martori audiati in circumstantiere se mai retine in ceea ce il priveste pe inculpatul Mustata Stan ca acesta avea un cerc larg de prieteni, era cunoscut ca fiind un familist bun care se preocupa de problemele familiei, era vesel, glumet, consumator de alcool, dar intr-o cantitate rezonabila fara a ajunge 'sa cada sub masa'. Acesta este casatorit cu un copil major, este cunoscut cu diferite afectiuni medicale pe care instanta le apreciaza ca fiind inerente varstei.

Examinand probele dosarului, Curtea retine ca desi inculpatul este infractor primar, in cauza a avut o atitudine procesuala negativa in raport de apararile pe care a inteles sa si le formuleze, nerecunoscand fapta imputata. Numai lipsa antecedentelor penale, varsta acestuia, evolutia profesionala anterioara, precum si prezentarea in fata instantei la termenele de judecata, fara nicio urma de regret pentru consecintele infractiunilor savarsite, nu constituie imprejurari care pot fi socotite si retinute ca circumstante atenuante prev. de art. 75 al. 2 C.pen.

La stabilirea pedepsei, instanta va avea in vedere si faptul ca inculpatul savarsea infractiunile de coruptie pentru a-si suplimenta veniturile obtinute de la locul de munca intrucat pretentiile sotiei, a fiului si a amantei erau mari si trebuiau satisfacute. In acest sens se retine ca din convorbirile ambientale inregistrate rezulta ca in ziua de 04 noiembrie 2013 (proces-verbal de redare, filele 30-53, volumul 2), inculpatul Mustata Stan s-a deplasat la biroul inculpatului Boraciu Ion, prilej cu care i-a marturisit ca era coplesit de obligatiile financiare pe care le avea fata de sotie, fiu si Curea Mariana. (...)

De asemenea, se retine ca activitatea infractionala retinuta in sarcina inculpatilor a fost desfasurata pe o lunga perioada de timp, intr-un mod organizat, cu roluri bine stabilite, impreuna cu alte persoane, fiind rezonabil a se concluziona ca aceasta avea un caracter de continuitate si ca nu ar fi incetat in lipsa interventiei organelor de urmarire penala. In acest sens, se retine si faptul ca desi inculpatul Mustata Stan era convins ca este urmarit de autoritati, constatare pe care a transmis-o celorlalti inculpati, acestia nu au stopat activitatea infractionala desfasurata ci si-au luat si mai multe precautii, de genul discutarii aspectelor importante doar in grupul sanitar al imobilului, in timp ce apa curgea la robinet, doar in soapta, la urechea interlocutorului, folosindu-se de biletele pe care erau notate diverse date cu privire la dosarele in discutie si care erau rupte si probabil, aruncate in toaleta, si respectiv prin evitarea discutiilor telefonice.

Aceste consecinte, avand in vedere specificitatea si modul de organizare al sistemul judiciar, pe langa urmarile produse asupra celor care le comit, arunca o umbra greu de inlaturat asupra intregului sistem judiciar".

Nota: In cazul hotararilor nedefinitive, juri.ro actualizeaza articolele in momentul redactarii solutiilor pronuntate in caile de atac.

UPDATE 11.05.2016 – Minuta deciziei nr. 199/11.05.2016 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala: „In majoritate, Admite apelurile declarate de inculpatii Mustata Stan, Curea Mariana, Boraciu Ion, Alexandru Florian si Moraru Ciprian impotriva sentintei penale nr.76/F din 24 aprilie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si, in fond, rejudecand:

I. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 10 ani si 8 luni, pedeapsa principala si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal aplicata inculpatului Mustata Stan in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel:

-pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art.367 alin.1 si 2 Cod penal;

-pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii s permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000;

-pedeapsa de 7 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (6 acte materiale);

-pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000;

-sporul de 3 ani si 8 luni inchisoare.

Mentine condamnarea inculpatului Mustata Stan, in baza art.367 alin.1 si 2 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica).

Mentine condamnarea aceluiasi inculpat, in baza art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

In baza art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (6 acte materiale) condamna pe inculpatul Mustata Stan la o pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infrac?iunii de luare de mita in forma continuata. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica).

In baza art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 367 al. 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare la care adauga sporul de 3 ani si 6 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul Mustata Stan urmand sa execute pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare, in regim de detentie.

In baza art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale.

II. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 4 luni inchisoare, pedeapsa principala si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal aplicata inculpatei Curea Mariana in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel:

-pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal;

-pedeapsa de 1 an inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii prevazuta de art. 48 rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000;

-pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000;

-sporul de 1 an si 4 luni inchisoare.

Mentine condamnarea inculpatei Curea Mariana, in baza art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica) pe o perioada de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal (de a exercita o profesie juridica).

Mentine condamnarea aceleiasi inculpate, in baza art. 48 rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

In baza art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpata Curea Mariana la o pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000.

In baza art. 39 al. 1 lit. b rap. la art. 38 al. 1 Cod penal si art. 367 al. 3 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga sporul de 1 an si 3 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpata Curea Mariana urmand sa execute pedeapsa de 4 ani si 3 luni inchisoare, in regim de detentie.

In baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplica inculpatei, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplica inculpatei, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a exercita o profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale.

III. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare, pedeapsa principala si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal aplicata inculpatului Boraciu Ion in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel:

-pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal;

-pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 al. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

-pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 3 ani pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale);

-pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000.

-sporul de 4 ani inchisoare.

In baza art. 367 al. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamna pe inculpatul Boraciu Ion la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 291 al. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In baza art. 48 Cod penal rap. la art. 289 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) si art.19 din Legea nr.682/2002 condamna pe inculpatul Boraciu Ion la o pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 3 ani pentru complicitate la savar?irea infractiunii de luare de mita in forma continuata. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamna pe inculpatul Boraciu Ion la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 al. 1 Cod penal si art. 367 al. 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care adauga sporul de 2 ani si 6 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul Boraciu Ion urmand sa execute pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare, in regim de detentie.

In baza art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale.

IV. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani si 4 luni inchisoare, pedeapsa principala si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal aplicata inculpatului Alexandru Florian in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel:

-pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal;

-pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale);

-sporul de 1 an si 4 luni inchisoare.

Mentine condamnarea inculpatului Alexandru Florian, in baza art.367 alin.1 si 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 48 Cod penal rap. la art. 289 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), condamna pe inculpatul Alexandru Florian la o pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 al. 1 C.pen. si art. 367 al. 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care adauga sporul de 1 ani si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in final inculpatul Alexandru Florian urmand sa execute pedeapsa de 5 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detentie.

In baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.

In baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale.

V. In baza art. 292 al. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b si art.76 Cod penal condamna pe inculpatul Moraru Ciprian la o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, cu executare in regim de detentie. Face aplicarea art. 65 – 66 al. 1 lit. a, b Cod penal.

Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii. Onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii inculpati, in suma de cate 300 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva.

Cu opinie separata in sensul pronuntarii unei solutii de achitare in cazul infractiunilor de luare de mita in forma continuata si de trafic de influenta pentru inculpatii Mustata Stan, Curea Mariana, Boraciu Ion, Alexandru Florian, solutie ce are consecinte directe asupra pedepselor rezultante:

I. Pentru inculpatul Mustata Stan, mentine condamnarea pronuntata in baza art.367 alin.1 si 2 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal, pe o perioada de 5 ani, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal.

Mentine condamnarea pronuntata in baza art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii s permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

In baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpatul Mustata Stan pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (6 acte materiale).

In baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1, 45 Cod penal si art. 367 al. 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare la care adauga sporul de 8 luni inchisoare, in final inculpatul Mustata Stan urmand sa execute pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare, pedeapsa complementara, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale ?i pedeapsa accesorie.

II. Pentru inculpata Curea Mariana, mentine condamnarea pronuntata in baza art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, pe o perioada de 3 ani, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal.

Mentine condamnarea aceleiasi inculpate pronuntata in baza art. 48 rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

In baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe inculpata Curea Mariana pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000.

In baza art. 39 al. 1 lit. b rap. la art. 38 al. 1, 45 Cod penal si art. 367 al. 3 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care adauga sporul de 4 luni inchisoare, in final inculpata Curea Mariana urmand sa execute pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, pedeapsa complementara, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale si pedeapsa accesorie.

III. Pentru inculpatul Boraciu Ion, in baza art. 367 al. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamna la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 291 al. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale).

In baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000.

In baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 al. 1, 45 Cod penal si art. 367 al. 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 8 luni inchisoare, in final inculpatul Boraciu Ion urmand sa execute pedeapsa de 4 ani si 2 luni inchisoare, pedeapsa complementara, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale si pedeapsa accesorie.

IV. Pentru inculpatul Alexandru Florian, mentine condamnarea, in baza art.367 alin.1 si 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Face aplicarea art. 65 – 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

In baza art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 al. 1 Cod penal si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale)”.