CERERE DE REVIZUIRE INADMISIBILA - “Nu este supusa caii de atac”

Prin Decizia 536/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibila, cererea de revizuire.

 Prin actiunea inregistrata la data de 15 iulie 2014, pe rolul Tribunalului Timis, sub nr. x/2014, reclamanta SC A. SRL in contradictoriu cu paratii Statul Roman reprezentat prin Municipiul Timisoara prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Timisoara si Primarul Municipiului Timisoara, a solicitat, in principal, obligarea acestora la achitarea in solidar a sumei de 738.541,152 RON, contravaloarea in euro a sumei de 168.156 euro, raportat la prevederile art. 1349, 1373 coroborat cu prevederile art. 1382, 1383 C. civ. In subsidiar, a cerut: obligarea in solidar a paratilor de rand 1 si 2 la plata catre reclamanta a sumei de 369.270,576 RON contravaloarea in euro a jumatate din suma de 168.156 euro, cu titlul de despagubiri conform art. 1350 C. civ. obligarea in solidar a paratilor de rand 2, 3 si 4 la achitarea catre reclamanta a sumei de 369.270,576, cu titlul de daune, conform art. 1349 si art. 1373 C. civ.

Prin Sentinta civila nr. 607 din 8 mai 2017, Tribunalul Timis, sectia I civila, a admis, in parte, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta si a obligat paratii la plata, in solidar, catre aceasta a sumei de 738.541,152 RON reprezentand contravaloarea sumei de 168.156 euro cu titlu de despagubiri datorate in temeiul raspunderii civile delictuale. A respins cererea subsidiara formulata. A obligat paratii, in solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 16.215,41 RON cu titlu de cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel paratii Municipiul Timisoara, Primarul Municipiului Timisoara si Consiliul Local al Municipiului Timisoara.

Prin Decizia civila nr. 141 din 21 septembrie 2017, Curtea de Apel Timisoara, sectia I civila, a admis apelul. A schimbat hotararea apelata, sens in care a respins actiunea reclamantei si a obligat-o pe aceasta la plata catre paratii apelanti a sumei de 5.495,20 RON cu titlu de cheltuieli de judecata.

Aceasta ultima decizie a fost atacata pe calea recursului de catre reclamanta, calea de atac fiind inregistrata, pentru solutionare, pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila.

Minuta Inaltei Curti:

“Respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire a Deciziei nr. 2893 din 13 septembrie 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, in dosarul nr. x/2014, formulata de revizuenta SC A. SRL. Fara cale de atac”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

“Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixeaza limitele in care se poarta dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamenteaza. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii si la faptele pe care se intemeiaza.
In speta, prin decizia nr. 2893 din sedinta camerei de consiliu de la 13 septembrie 2018, pronuntata in complet de filtru, in conditiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia I civila, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta SC A. SRL. Impotriva Deciziei civile nr. 141 din 21 septembrie 2017 a Curtii de Apel Timisoara, sectia I civila, hotararea fiind data fara nicio cale de atac.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: 'In cazul in care completul este in unanimitate de acord ca recursul nu indeplineste cerintele de forma, ca motivele de casare invocate si dezvoltarea lor nu se incadreaza in cele prevazute la art. 488 sau ca recursul este vadit nefondat, anuleaza, sau, dupa caz, respinge recursul printr-o decizie motivata, pronuntata, fara citarea partilor, care nu este supusa niciunei cai de atac'.

Rezulta deci ca legiuitorul a optat ca deciziile pronuntate in conditiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. sa nu fie supuse niciunei cai de atac, ordinara sau extraordinara, ceea ce duce la concluzia ca aceste hotarari nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestatie in anulare.

Asa fiind, Decizia nr. 2893 pronuntata in sedinta camerei de consiliu de la 13 septembrie 2018 nu este supusa caii de atac a revizuirii.

>> Decizia Inaltei Curti