ADMITEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA DUPA FLAGRANT. CAZUL MIHAIL VLASOV – CAB, incheierea din 19.03.2014: "Judecatorul de drepturi si libertati apreciaza ca probele sunt temeinice, ele dovedind pana la acest moment presupusa fapta penala savarsita de inculpat (inregistrarea ambientala, declaratia soferului inculpatului, declaratiile denuntatorului s.a.)". Traficul de influenta (art. 291 alin. 1 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000).
Data: 07 August 2015, 09:46 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1927 afisari
Prin incheierea din 19.03.2014, Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti a examinat si admis referatul procurorilor DNA cu propunere de luare a masurii arestarii preventive fata de Mihail Vlasov, fost presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.
Judecatorul de drepturi si libertati a dispus admiterea propunerii pentru infractiunea de trafic de influenta, apreciind ca, in cauza, "sunt indicii temeinice care conduc la presupunerea rezonabila ca inculpatul Vlasov Mihail a savarsit infractiunea (...)", aceasta fiind depistata in flagrant, si ca "cercetarea in stare de libertate a inculpatului prezinta pericol social pentru ordinea publica (...)".
Incheierea din 19.03.2014. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala (Judecator de Drepturi si Libertati)
pres. Dumitrita PICIARCA
Obiectul dosarului: luarea masurii arestarii preventive propusa de DNA/DIICOT (art. 223 NCPP).
Faptele retinute: traficul de influenta – art. 291 alin. (1) CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Solutia: "Admite propunerea formulata de PICCJ-DNA si dispune arestarea preventiva a inculpatului Vlasov Mihail pe o perioada de 30 de zile, cu incepere de la data de 20.03.2014 pana la 18.04.2014, inclusiv. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Nota: definitiva la 26 martie 2014, prin decizia nr. 1083 a ICCJ de respingere ca nefondata a contestatiei formulate de inculpat.
In acelasi dosar:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii