ACHITARE DUPA DEZINCRIMINAREA ABUZULUI IN SERVICIU - Decizia Curtii de Apel Brasov in privinta fostului director Romarm Dan Tache - “Fapta savarsita de catre inculpat nu mai este prevazuta de legea penala”

Prin Decizia penala 159/AP, Curtea de Apel Brasov l-a achitat pe fostul director al Romarm, Dan Tache, in baza art. 16. alin.1 lit.b teza I, deoarece fapta savarsita de catre inculpat nu mai este prevazuta de legea penala, dupa aparitia Deciziei CCR 405/2016.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “In perioada iulie 2013 – iulie 2014, la initiativa inculpatului Tache Dan, director general al CN ROMARM SA, si in urma unei intelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul Liliac Daniel - administrator la SC Gold Trans Tur SRL, inculpatul Veltan Aurel, in calitate de director general al SC Carfil SA (filiala a ROMARM), a incheiat sase contracte de prestari servicii cu SC Gold Trans Tur SRL, cu incalcarea procedurilor de achizitie publica (lipsa publicitate, lipsa cerere oferta, ofertele avute in vedere depuse toate de Liliac Daniel, lipsa proces verbal al comisiei de selectie a ofertelor).
De asemenea, inculpatul Veltan Aurel a intocmit si alte inscrisuri in vederea perfectarii acestor contracte (decizii de comitet director, procese verbale, referate).
Contractele aveau acelasi obiect, respectiv, igienizarea/curatarea/ecologizarea a unor spatii, hale de productie, din incinta societatii brasovene, contaminate cu substante toxice, metale grele si cianuri, rezultate din procesul tehnologic de productie.
Respectivele contracte fie au fost neexecutate, fie executate necorespunzator, cu consecinta prejudicierii SC Carfil SA cu suma totala de 770.857,26 lei, ce reprezinta totodata folos necuvenit pentru SC Gold Trans Tur SRL.
Actionand in aceeasi modalitate, cu incalcarea atributiilor de serviciu si pentru favorizarea inculpatului Liliac Daniel, inculpatul Veltan Aurel a incheiat un alt contract, avand ca obiect cumpararea a doua mijloace fixe, un strung si o masina de filetat, pentru pretul de total de 48.646 lei, contract perfectat cu incalcarea procedurilor de achizitie publica, stiind ca toate ofertele pentru aceasta achizitie au fost depuse de Liliac Daniel, cel care era adevaratul beneficiar al contractului. Contractul nu a mai fost executat datorita interventiei organelor judiciare, dupa efectuarea perchezitiei la sediul Carfil SA, contractul fiind reziliat.
Documentele mentionate mai sus au fost semnate cu incalcarea atributiilor de serviciu si de Marinescu Silviu, in calitate de sef serviciu calitate in cadrul SC Carfil SA”.

Curtea de Apel Brasov. Decizia penala 159/AP

Stadiu procesual: Apel

Obiectul dosarului: Abuz in serviciu

Extras din decizia Curtii de Apel Brasov:

“Ceea ce au nesocotit inculpatii sunt prevederile Normei procedurale interne, dar care nu reprezinta o lege, in interpretarea data de catre Curtea Constitutionala. Avand in vedere ca inculpatul a instigat la incalcarea unor dispozitii care de la data de 01.07 2013 nu au mai fost prevazute in legislatia primara (OUG 34/2006), ci in Normele procedurale interne, acestea nefiind legislatie primara in intelesul deciziei Curtii Constitutionale 405/2016, Curtea va pronunta o solutie de achitare fata de acest inculpat, deoarece in urma aparitiei deciziei Curtii Constitutionale, are loc o dezincriminare a infractiunii savarsite de catre acest inculpat, urmand a arata mai jos, la analiza apelului declarat de catre acest inculpat, faptul ca din mijloacele de proba nu rezulta decat o activitate de instigare din partea acestui inculpat, doar la incalcarea normelor procedurale interne din domeniul achizitiilor publice. Inculpatul a savarsit o fapta care la momentul desfasurarii urmaririi penale, al arestarii preventive, al trimiterii in judecata si ulterior partial pe parcursul judecatii in prima instanta era infractiune, insa, in urma deciziei CCR are loc o dezincriminare a acestei infractiuni, avand in vedere cerintele ca obligatiile de serviciu la care se instiga a fi incalcate sa fie prevazute de lege. (…)

Nu exista mijloace de proba care sa ateste faptul ca inculpatul Tache Dan ar fi desfasurat activitati de instigare a inculpatului...la incalcarea dispozitiilor legale din materia protectiei mediului, a regimului deseurilor. Nu exista probe nici cu privire la faptul ca inculpatul Tache Dan ar fi cunoscut adevarata situatie si continutul autorizatiilor pe care le detinea inculpatul..., daca acestea corespundeau lucrarilor care trebuiau desfasurate. Din interceptarea convorbirilor telefonice, declaratiile martorilor audiati, declaratiile inculpatilor, nu rezulta ca activitatea de instigare a purtat asupra nesocotirii de catre inculpatii...a legislatiei primare din domeniul mediului. (…)

Urmeaza ca instanta de apel sa pronunte o solutie de achitare a inculpatului tache Dan in temeiul dispozitiilor art. 16. alin.1 lit.b teza I, deoarece fapta savarsita de catre inculpat nu mai este prevazuta de legea penala, dupa aparitia Deciziei CCR 405/2016”.

>>Decizia Curtii de Apel Brasov