TRIMITEREA IN JUDECATA A UNUI PROCUROR SEF AL DNA - Rechizitoriul DNA pentru trimiterea in judecata a procurorului sef al DNA-BT Slobozia Dumitru Cristudor si a altor doi inculpati, in dosarul nr. 169/P/2013. Luarea de mita – art. 254 CP 1969; favorizarea infractorului – art. 264 CP 1969
Data: 02 September 2015, 19:45 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2197 afisari
Prin rechizitoriul din 3 iulie 2013, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului Dumitru Cristudor, procuror sef al DNA-Biroul Teritorial Slobozia, si trimiterea in judecata in stare de libertate a altor doi inculpati. Cauza a fost inaintata spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Infractiunile retinute: luarea de mita – art. 254 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; darea de mita – art. 255 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000; favorizarea infractorului – art. 264 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000.
Dispozitivul: „I.1. Punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului CRISTUDOR DUMITRU – procuror sef al Biroului Teritorial Slobozia din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (suspendat din functie incepand cu data de 14.06.2013), pentru savarsirea infractiunilor de: luare de mita in forma continuata (doua acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 254 alin. 1 CP 1969 raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 196; favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000; luare de mita, fapta prev. si ped. de art. 254 alin. (1) CP 1969 raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) CP 1969.
I.2. Punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului TAIFAS DANIEL VASILE – pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita in forma continuata (doua acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 255 alin. (1) CP 1969 raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969; favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) CP 1969.
I.3. Punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei ANDRONACHE MONICA – pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de luare de mita, fapta prev. si ped. de art. 26 CP 1969 raportat la art. 254 alin. (1) CP 1969; complicitatii la infractiunea de dare de mita, fapta prev. si ped. art. 26 CP 1969 raportat la art. 255 alin. (1) CP 1969; favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1969.
II. Neinceperea urmaririi penale fata de Taifas Daniel Vasile, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita, fapta prev. si ped. de art. 255 alin. (1) CP 1969 raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, intrucat este aplicabila cauza de impunitate prevazuta de art. 255 alin. (3) CP 1969.
III. Neinceperea urmaririi penale fata de numitii (...), (...), (...) si (...) sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de luare de mita, fapta prev. si ped. de art. 26 CP 1969 raportat la art. 254 alin. (1) CP 1969 si complicitatii la infractiunea de dare de mita, fapta prev. si ped. art. 26 CP 1969 raportat la art. 255 alin. (1) CP 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) CP 1969 (nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunilor).
IV. Mentinerea masurilor asiguratorii dispuse prin ordonanta nr. 169/P/2013 din 17.06.2013 asupra sumei de 5.354 lei consemnata la C.E.C. Bank S.A. cu recipisa nr. 3495065/1/18.06.2013, pe numele inculpatului Cristudor Dumitru si la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie, pana la solutionarea definitiva a cauzei, in vederea confiscarii acesteia precum si a celor dispuse prin ordonanta 169/P/2013 din data de 01.07.2013 asupra autoturismului marca Audi A4 (...)”.
Extras din rechizitoriu:
„Cristudor Dumitru i-a comunicat lui Taifas Daniel Vasile ca 'este vorba despre o comisie rogatorie ceruta de autoritatile judiciare germane, iar in acea etapa i se solicitasera doar adresele numitilor (...), (...), (...)'. In plus, i-a atras atentia ca perchezitiile se vor face 'cu mascati si de catre Bucuresti' astfel ca impactul emotional asupra familiei sale va fi unul de amploare (declaratie Taifas Daniel: 'ce se va intampla la Slobozia cu familia mea, daca vor veni mascatii si tot orasul o sa vuiasca despre perchezitii?').
(...) Inculpatul Cristudor Dumitru l-a asigurat pe interlocutorul sau ca perchezitiile 'nu vor mai fi facute de catre Bucuresti, ci de catre el, elegant, fara mascati', rolul remarcilor sale fiind unul viclean de 'reimprospatare' a temerii pe care anterior i-o insuflase invinuitului Taifas Daniel ca o actiune in forta a organelor de urmarire penala i-ar putea afecta atat confortul familial, cat si imaginea de om de afaceri onest in orasul Slobozia.
(...) La data de 22.05.2013, inculpatul Cristudor Dumitru i-a pretins invinuitului Taifas Daniel Vasile achizitionarea a doua autocamioane de piatra in valoare de 2790 lei, in scopul amenajarii imobilului situat pe (…), apartinand S.C. (...) S.R.L., societate la care asociat este numitul (...), fiul sau.
(...) La data de 01.06.2013, anterior efectuarii perchezitiilor in municipiul Slobozia, prin intermediul invinuitei Andronache Monica, inculpatul Cristudor Dumitru a pretins si primit de la invinuitul Taifas Daniel Vasile, 10 pomi thuya in valoare de 3.354 lei, folositi in acelasi scop si anume amenajarea imobilului in care locuieste fiul sau”.
In acelasi dosar:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii