Reprezentantii societatii civile din CSM: "Afecteaza grav calitatea justitiei"

Reprezentantii societatii civile din Consiliul Superior al Magistraturii Victor Alistar (foto) si Romeo Chelariu atrag atentia cu privire la intarzierile privind motivarea si redactarea hotararilor judecatoresti pronuntate.

Potrivit unui comunicat de presa, acest lucru afecteaza grav calitatea justitiei ca serviciu public.  Alistar si Chelariu arata ca  in conditiile date de activitatea de judecata redusa cauzata de suspendarea partiala a activitatii instantelor pe durata protestelor, si, ulterior, pe durata starii de urgenta, continuarea existentei acestei situatii este inadmisibila.

Iata comunicatul dat publicitatii de Victor Alistar si Romeo Chelariu:

"Membrii Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentanti ai societatii civile, atrag atentia si in mod public asupra situatiei intarzierilor privind motivarea si redactarea hotararilor judecatoresti pronuntate care afecteaza grav calitatea justitiei ca serviciu public, dupa ce au pus si in discutia structurilor decizionale din cadrul CSM.

In context trebuie mentionat ca intarzierile la redactarea hotararilor judecatoresti peste termenul legal este o problema cronica in sistemul judiciar romanesc, insa in conditiile date de activitatea de judecata redusa in anul 2020 cauzata de suspendarea partiala a activitatii instantelor pe durata protestului si, ulterior, pe durata starii de urgenta, continuarea existentei acestei situatii este inadmisibila.

Cu un numar mai mic de dosare ce au fost puse in sedintele de judecata, justificarea volumului de activitate nu mai poate fi invocata, perpetuarea acestei situatii fiind mai degraba lipsa de interes si de consideratie pentru justitiabili si pentru aparatorii acestora.

Termenul de redactare este un termen stabilit de lege si este obligatoriu pentru magistrati care au datoria de a se supune legii. In aceasta perioada, de aproape 3 luni din 4, in care activitatea de judecata a fost redusa, au existat cazuri in care judecatorii au folosit timpul ramas pentru a isi reduce stocul de hotarari neredactate, insa la nivelul general al sistemului judiciar datele statistice arata fara echivoc faptul ca situatia restantelor la motivare se pastreaza cel putin la aceeasi cota ca la momentul reducerii sedintelor de judecata.

Salutam discutarea acestei probleme in cadrul Comisiei 1 pentru judecatori si initiativa de a se transmite o circulara catre toate instantele judecatoresti, insa solicitam si Inspectiei Judiciare sa faca o monitorizare a acestei situatii dat fiind ca in anul 2020 justificarile pentru aceste cazuri nu mai au acoperire faptica.

Aprecierea ca prin aceasta s-ar aduce atingere independentei judecatorilor este nefondata dat fiind ca nu s-ar pune nici o presiune la stabilirea solutiilor pronuntate, ci se solicita redactarea hotararilor care sa cuprinda motivarea deciziilor judiciare pronuntate.

In acest sens, reamintim ca independenta judecatorilor este cu privire la stabilirea si pronuntarea solutiilor si se refera la eliminarea oricaror interferente externe procesului judiciar, dar ea nu este o independenta fata de vointa legii si nici fata de rolul Consiliului Superior al Magistraturii de reglare a disfunctiilor administrative din sistem, de natura a afecta standardele de functionare a justitiei ca serviciu public in slujba cetateanului.

In masura in care si la finalul perioadei de activitate redusa vor subzista aceste intarzieri la motivare vom solicita verificari cu privire la abaterile efective prevazute de art. 99 lit. r) coroborate cu lit. m) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, si de asemenea interventia legiuitorului pentru modificarea cadrului de reglementare necesar sanctiunii mai eficace a situatiei de nemotivare a hotararilor judecatoresti in termenul legal".