PRELUNGIREA ARESTARII PREVENTIVE IN CAMERA PRELIMINARA. CAZUL RARINCA - TMB, incheierea din 03.07.2014: „Modul in care inculpata a actionat si urmarile care s-ar fi putut produce pe termen lung, mai ales asupra imaginii justitiei printr-unul dintre membrii sai etalon, sunt criterii de apreciere a starii de pericol social”. Santajul (art. 207 CP)

Data: 07 July 2015, 17:07 | autor: | 0 comentarii | 2053 afisari

Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala, prin incheierea din 3 iulie 2014, pronuntata in camera preliminara, a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si a dispus mentinerea masurii luate impotriva inculpatei Mariana Rarinca, in dosarul nr. 22674/3/2014, avand ca obiect santajul (art. 207 CP).

Incheiere din 03.07.2014. TMB-Sectia a I-a penala (camera de consiliu, Judecator de Drepturi si Libertati)

Pres. Andi MALALIU

Obiectul dosarului: santajul (art. 207 CP).

Solutia: „In baza art. 348 alin. (1) Cpp rap. la art. 207 alin. (6) Cpp, constata legalitatea si temeinicia luarii masurii arestarii preventive fata de inculpata Rarinca Mariana la 10.06.2014, arestata in baza M.A.P. nr. 205/UP/10.06.2014 emis in dosarul nr. 19725/3/2014 de catre Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala. In baza art. 207 alin. (4) Cpp, mentine arestarea preventiva a inculpatei pana la urmatoarea verificare. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare”.

>>Incheierea din 03.07.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 22674/3/2014/a1

Nota: Solutia a ramas definitiva prin respingerea contestatiei, la Curtea de Apel Bucuresti.

In acelasi dosar:

>>DOSARUL RARINCA - Rechizitoriul procurorilor DNA Iulian Pancescu si Carmen Damian pentru trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatei Mariana Rarinca, sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj

>>FAPTA DE SANTAJ NU ARE CARACTER PENAL – CAB, decizia nr. 733/20.05.2015, pronuntata in Dosarul Rarinca: „Curtea constata ca urmarirea penala s-a desfasurat cu incalcarea art. 6 par. (1) combinat cu par. (3) din Conventia EDO... Constata ca inculpata a fost arestata preventiv in perioada 10.06.2014-18.12.2014”

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica