Plenul CSM. Apararea reputatiei profesionale a prim-procurorului PT Giurgiu Adrian Dicu

Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii, marti 6 octombrie 2015, un comunicat de presa privind decizia Plenului CSM de admitere a cererii de aparare a reputatiei profesionale formulate de prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Giurgiu, Adrian Dicu (foto).

Comunicatul CSM:

"In sedinta de azi, 6 octombrie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile denigratoare lansate in spatiul public la adresa domnului Adrian Dicu, prim-procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Giurgiu, i-au afectat reputatia profesionala.

Cererea domnului prim procuror, ulterior completata, a fost inaintata Consiliului Superior al Magistraturii la data de 27 iulie 2015 si are ca obiect apararea reputatiei sale profesionale in raport de afirmatiile, comentariile si dezbaterile din cuprinsul mai multor articole publicate in presa scrisa si in cadrul unor emisiuni de televiziune din perioada 23 iulie – 18 august 2015 (emisiunile 'Stiri', 'Esential', 'Newsroom', 'Prime Times New', 'Realitatea de la fix', difuzate de posturile de televiziune Antena 3, Antena 1, Realitatea TV, Romania TV si articolele publicatiilor Jurnalul National, Evenimentul Zilei si Ring).

Articolele de presa si emisiunile televizate au vizat conduita profesionala a magistratului, inducandu-se opiniei publice ideea ca domnul prim procuror are legatura directa cu instrumentarea dosarului penal in care a fost implicata o minora din judetul Giurgiu, prin neluarea masurii arestarii preventive si tergiversarea efectuarii urmaririi penale. Totodata, s-a inoculat publicului ideea ca procurorul care a instrumentat dosarul este lipsit de profesionalism, avand cu totul alte preocupari decat solutionarea cauzei cu celeritate.

Verificarile Inspectiei Judiciare au concluzionat ca in realitate dosarul penal mentionat s-a aflat in lucru la un alt procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Giurgiu si nu a fost repartizat vreodata in supravegherea domnului procuror Dicu Adrian.

S-a apreciat ca modalitatea de expunere a jurnalistilor, montajul si succesiunea imaginilor din emisiunile televizate, tonul acuzator si folosirea apelativului ofensator 'procurorul-zeghe' au fost de natura a deturna informatia de la scopul sau general acceptat. Prin comentariile realizate s-a ajuns in final la dezinformarea opiniei publice, materialele jurnalistice publicate inscriindu-se pe linia unei campanii de presa ce a avut ca rezultat crearea unei imagini distorsionate din punct de vedere profesional si moral a domnului prim procuror Adrian Dicu. Mai mult, folosirea termenului de 'procurorul - zeghe' poate fi interpretat drept un atac personal la adresa sa cu intentia de a-i afecta reputatia si nu de a informa opinia publica cu privire la un subiect de interes general.

Reamintim ca reputatia profesionala constituie o valoare fundamentala in exercitarea functiei de magistrat si reprezinta, totodata, perceptia creata in constiinta colectiva asupra modului in care sunt exercitate responsabilitatile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine.

Consiliul Superior al Magistraturii apara corpul magistratilor impotriva oricaror acte de natura sa aduca atingere reputatiei profesionale a acestora”.