MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE – Decizia Inaltei Curti privind respingerea contestatiei formulata impotriva sentintei pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti: “Persoana solicitata a fost de acord cu predarea sa catre autoritatile judiciare italiene”

Prin Decizia 699/2018 pronuntata in 16 august 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins contestatia formulata de persoana solicitata A. impotriva sentintei penale nr. 109/F din 13 iunie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala, care a dispus punerea in executare a mandatului european de arestare emis la data de 29.02.2016 de catre Procura Republicii Milano-Italia in baza sentintei penale din data de 19.09.2012 a Curtii de Apel cu Juri din Milano, definitiva la data de 3.12.2013, pe numele persoanei solicitate A.
Impotriva sentintei penale nr. 109/F din 13 iunie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, in dosarul nr. x/2016, persoana solicitata A., prin aparator, a formulat contestatie, solicitand admiterea acesteia, desfiintarea sentintei si in rejudecare respingerea sesizarii formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, sau inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.

Inalta Curte de Casatie si Justitie examinand contestatia formulata de persoana solicitata A. impotriva sentintei penale nr. 109/F din 13 iunie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, constata ca aceasta este inadmisibila pentru considerentele ce se vor arata in continuare:

Potrivit art. 107 din Legea nr. 302/2004 (republicata), 1) in toate cazurile instanta se pronunta asupra executarii mandatului european de arestare prin sentinta, cu respectarea termenelor prevazute la art. 110. In scopul luarii unei hotarari, instanta tine seama de toate imprejurarile cauzei si de necesitatea executarii mandatului european de arestare.

(2) In termen de cel mult 24 de ore dupa ramanerea definitiva a hotararii de predare, instanta comunica hotararea luata autoritatii judiciare emitente, Ministerului Justitiei si Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane.

(3) In cazul in care predarea persoanei solicitate a fost amanata, indiferent daca, la momentul pronuntarii hotararii, aceasta se afla ori nu se afla sub puterea unui mandat de arestare preventiva sau de executare a pedepsei inchisorii emis de autoritatile judiciare romane, mandatul de arestare prevazut la art. 103 alin. (13) este pus in executare la data incetarii motivelor care au justificat amanarea.

Hotararea prevazuta la art. 107 alin. (1) poate fi atacata cu contestatie in termen de 5 zile de la pronuntare, cu exceptia cazului in care persoana solicitata consimte la predare, cand hotararea este definitiva.

Minuta Inaltei Curti:

“Respinge, ca inadmisibila, contestatia formulata de persoana solicitata A. impotriva sentintei penale nr. 109/F din 13 iunie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala. Obliga contestatorul persoana solicitata la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoana solicitata, in suma de 420 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției