LUAREA MASURII ARESTARII PREVENTIVE IN DOSARUL MICROSOFT – Propunerea procurorilor DNA Mihaela Moraru-Iorga si Marius Catalin Vartic de arestare preventiva a inculpatilor Dorin Cocos, Gheorghe Stefan, Gabriel Sandu si Dumitru Nicolae, in dosarul penal nr. 187/P/2013
Data: 04 August 2015, 17:33 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2137 afisari
Prin referatul intocmit in data de 28 octombrie 2014, procurorii Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au solicitat dispunerea masurii arestarii preventive, pe o perioada de 30 de zile, fata de inculpatii Dorin Cocos, Gheorghe Stefan, Gabriel Sandu si Dumitru Nicolae, in dosarul penal nr. 187/P/2013 (dosarul "Microsoft").
proc. Mihaela MORARU-IORGA
proc. Marius Catalin VARTIC
Referatul DNA a fost inaintat Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu urmatoarele propuneri:
- arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 28.10.2014 si pana la data de 26.10.2014, a inculpatului Cocos Dorin, pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta – art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 291 CP, spalare de bani – art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP si art. 5 CP;
- arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 28.10.2014 si pana la data de 26.10.2014, a inculpatului Dumitru Nicolae, pentru urmatoarele infractiuni: trafic de influenta – art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 291 CP si spalare de bani – art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP si art. 5 CP;
- arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 29.10.2014 si pana la data de 27.10.2014, a inculpatului Stefan Gheorghe, pentru urmatoarele infractiuni: trafic de influenta – art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 CP si spalare de bani – art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP si art. 5 CP;
- arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 29.10.2014 si pana la data de 27.10.2014, a inculpatului Sandu Gabriel, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: luare de mita – art. 7 din Legea nr. 78/2000 si art. 289 CP, cu aplicarea art. 35 alin. (1) CP (doua acte materiale) si spalare de bani – art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP si art. 5 CP.
Nota: ICCJ a admis propunerea parchetului si a dispus luarea masurii arestarii preventive pentru 30 de zile fata de cei 4 inculpati
In acelasi dosar:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii