LUAREA DE MITA - Referatul DNA din 24.04.2015 cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de procurorul Constantin Balaban, in dosarul nr. 170/P/2015: „In schimbul mitei, a fost de acord cu intocmirea unei solutii favorabile in dosarul in care numitul (...) era cercetat sub aspectul conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care la momentul prelevarii mostrelor biologice are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr/litru alcool pur in sange”

Prin referatul intocmit la data de 24.04.2015 in dosarul nr. 170/P/2015, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a propus luarea masurii arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile fata de inculpatul Constantin Balaban, prim-procuror delegat in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de luare de mita. Referatul a fost inaintat judecatorului de drepturi si libertati al Curtii de Apel Bucuresti.

Infractiunile retinute: luarea de mita - art. 289 alin. (1) CP rap. la art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000.

Solutia: In temeiul dispozitiilor art. 233 si urmatoarele din Codul de procedura penala, propunem luarea masurii arestarii preventive, de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 24 aprilie 2015 si pana la 23 mai 2015, inclusiv, fata de inculpatul Balaban Constantin – prim-procuror delegat in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin (la data savarsirii faptelor).

Nota: Propunerea de luare a masurii arestarii preventive a fost admisa de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, prin incheierea din 24.04.2015 pronuntata in dosarul nr. 2496/2/2015: „Admite propunerea de arestare preventiva a inculpatului Balaban Constantin, formulata de PICCJ-DNA. Dispune arestarea preventiva a inculpatului Balaban Constantin pe o perioada de 30 de zile, incepand din data de 24.04.2015 si pana la data de 23.05.2015 inclusiv. Respinge ca neintemeiata cererea de luare a masurii controlului judiciar, formulata de inculpat. In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 24.04 2015, ora 14:00”. Contestatia impotriva incheierii CAB a fost respinsa de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, prin incheierea nr. 610/30.04.2015 pronuntata in dosarul nr. 2496/2/2015.

>>Referatul din 24.04.2015 emis de DNA-Sectia de combatere a coruptiei, in dosarul nr. 170/P/2015

Extras din referat (situatia de fapt):

„In cursul lunii februarie 2015, numitii (...), (...) si (...) i-au oferit, cu titlu de mita, prin intermediul (...), inculpatului Balaban Constantin, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Macin la acea data, un vitel care avea o greutate de 70 kg dupa sacrificare, pentru solutionarea favorabila de catre primul procuror a dosarului cu numarul (...)/P/2012, al Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, in care (...), (...) si (...) erau cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala, prev.de art. 181 alin. (1) C.p.

Remiterea mitei a avut loc dupa ce, in data de 03.02.2015, Balaban Constantin, din initiativa procurorului, a intocmit doua acorduri de recunoastere a vinovatiei, cu numitii (...) si (...), prilej cu care celor doi li s-au aplicat doua pedepse de 7 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii acestora.

Tot in aceeasi data, primul procuror a dispus clasarea cauzei fata de (...).

Ulterior lunii iunie 2014, dupa ce numitul (...) a fost depistat, in seara zilei de 10.05.2014, conducand un autoturism pe raza municipiului Macin, sub influenta bauturilor alcoolice si avand permisul de conducere anulat, acesta i-a remis prin intermediul numitei (...), primului procuror Balaban Constantin, cu titlu de mita, suma de 600 de euro. In schimbul acestei sume primul procuror, care avea in supraveghere dosarul (...)/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, s-a angajat sa solutioneze favorabil acest dosar in care se dispusese inceperea urmaririi penale fata de (...), pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 336 alin. (1) C.p. si art. 335 alin. (2) C.p.

In perioada august-septembrie 2014, numitul (...) i-a remis in incinta Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, cu titlu de mita, in mod succesiv, sumele de 550 de euro si 700 de lei prim-procurorului Balaban Constantin, prin intermediul (...). In schimbul acestei mite, prim-procurorul Balaban Constantin a fost de acord cu intocmirea unei solutii favorabile in dosarul nr. (...)/P/2014 in care numitul (...) era cercetat sub aspectul conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care la momentul prelevarii mostrelor biologice are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr/litru alcool pur in sange, prev. de art. 336 alin. (1) C.p.

In acest sens, in data de 08.09.2014, Balaban Constantin, la initiativa numitului (...), a intocmit un acord de recunoastere a vinovatiei prin care (...) a primit pedeapsa de un an inchisoare, cu amanarea executarii acesteia”.

Cititi si:

>>EFECTUAREA DE ACTE DE COMERT INCOMPATIBILE CU FUNCTIA DE MAGISTRAT - Rechizitoriul DNA din 15.06.2015 intocmit in dosarul nr. 11/P/2013, pentru trimiterea in judecata a inculpatului Constantin Balaban, procuror in cadrul PJ Macin, alaturi de alti cinci inculpati

>>EFECTUAREA DE ACTE DE COMERT INCOMPATIBILE CU FUNCTIA DE MAGISTRAT - Referatul DNA din 27.03.2015 cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de procurorul Constantin Balaban, in dosarul nr. 11/P/2013