LUAREA DE MITA. CAZUL NECULAI ONTANU - Referatul DNA din 24.03.2016 cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive in dosarul nr. 32/P/2016: „In cursul anului 2007, inculpata Radu Loredana-Claudia l-a ajutat pe Ontanu Neculai, primarul Sectorului 2 Bucureti, sa primeasca cu titlu de mita o suprafata de teren de 1.000 mp situata pe strada Barbu Vacarescu. Terenul a fost transferat prin intermediul unui contract de vanzare-cumparare fictiv”
Data: 25 March 2016, 12:50 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2269 afisari
Prin referatul din 24.03.2016 emis in dosarul nr. 32/P/2016, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie a propus luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii Neculai Ontanu, primar al Sectorului 2 Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, Loredana-Claudia Radu, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita si spalare de bani, si Toma Sutru, secretar al Consiliului Local al Sectorului 2 Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si spalare de bani.
Infractiunile retinute: luarea de mita - art. 289 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitatea la luare de mita - art. 48 rap. la art. 289 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; spalarea de bani - art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002.
Solutia: "In temeiul art. 224, art. 223 alin. (1) lit. b) si alin. (2) Cpp rap. la art. 202 alin. (1) si (3) Cpp, propunem arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 24.03.2016 si pana la data de 22.04.2016, a inculpatilor:
Ontanu Neculai, (...), primar al Sectorului 2 al municipiului Bucuresti, (...), pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cp;
Radu Loredana-Claudia, (...), avocat in cadrul Baroului Bucuresti, (...), pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 48 alin. (1) Cp rap. la art. 289 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cp si spalare de bani, prevazuta de art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplciarea art. 38 alin. (1) Cp;
Sutru Toma, (...), secretar al Consiliului Local al Sectorului 2 Bucuresti, (...), pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, prevazuta de art. 289 Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cp si spalare de bani, prevazuta de art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, cu aplciarea art. 38 alin. (1) Cp.
Prezentul referat, insotit de dosarul de urmarire penala, se inainteaza judecatorului de drepturi si libertati de la Curtea de Apel Bucuresti".
Nota: Referatul cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de cei trei inculpati a fost admis de Curtea de Apel Bucuresti la data de 25 martie 2016.
Extras din referat (Situatia de fapt pe scurt):
"In perioada 2006 - 2007, inculpatul Neculai Ontanu, primarul Sectorului 2 București, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la (...), pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri, in conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991.
Dupa emiterea titlului de proprietate, inculpatul Neculai Ontanu a primit o suprafata totala de teren de 1.000 mp, situata pe strada Barbu Vacarescu, care a fost transferata in mod gratuit, prin intermediul unui contract de vanzare-cumparare fictiv catre o persoana interpusa indicata de inculpat. Terenul facea parte din titlul de proprietate emis la propunerea inculpatului si avea o valoare de piata de aproximativ 2.800.000 euro, respectiv o valoare estimata de 500.000 euro conform Ghidului cu preturi orientative ale imobilelor realizat de Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania.
In cursul anului 2007, inculpata Radu Loredana-Claudia l-a ajutat pe Ontanu Neculai, primarul Sectorului 2 Bucureti, sa primeasca cu titlu de mita de la (...) si (...) o suprafata de teren de 1.000 mp situata pe strada Barbu Vacarescu.
Terenul a fost transferat prin intermediul unui contract de vanzare-cumparare fictiv si avea o valoare de piata de aproximativ 2.800.000 euro, pe baza sumelor cu care au fost tranzactionate terenuri din acelasi lot. In cuprinsul contractului a fost mentionat un pret de 50.000 euro, care nu a fost achitat in realitate.
Ulterior, pentru a ascunde originea infractionala a bunului, Radu Loredana-Claudia a cesionat dreptul de proprietate asupra terenului catre (...), apropiat al primarului Ontanu Neculai, in baza unei tranzactii in care a fost mentionat un pret de 7 ori mai mic decat valoarea de piata a imobilului.
In perioada august-decembrie 2007, inculpatul Sutru Toma, secretarul Consiliului Local al Sectorului 2 Bucuresti, a cerut si primit de la (...) suma totala de 2.000.000 euro pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor indicate anterior.
Remiterea banilor a fost mascata prin incheierea unui contract fictiv de vanzare-cumparare cu tatal inculpatului pentru un teren inutilizabil economic si care valora la momentul incheierii intelegerii aproximativ 215.000 euro.
Suma de 2.000.000 euro remisa de (...) a fost transferata intr-un cont bancar pentru care inculpatul Sutru Toma avea drept de semnatura, iar pentru a-i ascunde originea infractionala au fost realizate ulterior mai multe transferuri bancare si investitii imobiliare in Romania si Spania".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii