ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept (asigurari sociale, litigii de munca si contencios administrativ si fiscal)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a admis, luni 29 iunie 2015, trei sesizari formulate de instante in materiile asigurarilor sociale, litigiilor de munca si contenciosului administrativ si fiscal.

O a patra sesizare a fost respinsa.

Sesizarea nr. 1328/1/2015, formulata de Curtea de Apel Pitesti:

-materia juridica: asigurari sociale.

-obiectul principal al dosarului: contestatie decizie de pensionare.

-textele de lege invocate: art. 52 si art. 53 din Legea nr. 263/2010.

-continutul sesizarii: modalitatea de interpretare a dispozitiilor art. 52 si 53 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice raportat la prevederile Anexei nr.5 - varste de pensionare, stagii complete si stagii minime de cotizare-a Legii nr.263/2010 la stabilirea varstei standard de pensionare in vederea inscrierii la pensie pentru limita de varsta, respectiv daca varsta standard de pensionare se determina in functie de data nasterii asiguratului sau in functie de data cererii de inscriere la pensie.

-solutie: admisa.

>>Minuta deciziei nr. 22/29.06.2015 din dosarul nr. 1328/1/2015

Sesizarea nr. 1367/1/2015, formulata de Curtea de Apel Alba Iulia:

-materia juridica: litigii de munca

-obiectul principal al dosarului: anulare act

-textele de lege invocate: dispozitiile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 si art. 7 alin. (1), (2) si (3) din HG nr. 1275/2005

-continutul sesizarii: Interpretarea dispozitiilor art. 82 alin. 1 din Legea 303/2004 si a prevederilor art. 7 alin. (1), (2) si (3) din HG nr. 1275/2005 (forma in vigoare la data de 15.10.2010), in sensul de a stabili daca drepturile acordate prin hotarari judecatoresti irevocabile privind cresterile salariale de 2%, 5%, 11% prevazute de OG nr. 10/2007 se incadreaza in sintagma de „indemnizatie avuta” si trebuie luate in considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistratilor.

-solutie: admisa.

>>Minuta deciziei nr. 23/29.06.2015 din dosarul nr. 1367/1/2015

Sesizarea nr. 1406/1/2015, formulata de Curtea de Apel Pitesti:

-materia juridica: contencios administrativ si fiscal

-obiectul principal al dosarului: obligatia de a face

-textele de lege invocate: art. 13 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 27/2006

-continutul sesizarii: prevederile art. 13 alin. (1) lit.a) din OUG nr. 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justitiei sunt aplicabile si in cazul detasarii judecatorilor la birourile electorale, detasare realizata conform Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale?

-solutie: respinsa.

>>Minuta deciziei nr. 24/29.06.2015 din dosarul nr. 1406/1/2015

Sesizarea nr. 1228/1/2015, formulata de Curtea de apel Bacau:

-materia juridica: contencios administrativ si fiscal.

-obiectul principal al dosarului: anulare act emis de autoritati publice locale.

-textele de lege invocate: art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004.

-continutul sesizarii: din interpretarea art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004 rezulta ca gazele de sist cad sub incidenta acestei legi?

-solutie: admisa.

>>Minuta deciziei nr. 25/29.06.2015 din dosarul nr. 1228/1/2015

foto: jud. Cristina Iulia Tarcea, vicepresedinte al ICCJ