FACIAS vrea ca DIICOT sa dea socoteala pentru avocatul mort dupa 20 de ore de audieri
Data: 17 January 2020, 15:04 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1650 afisari
Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) vrea ca Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Bucuresti sa dea socoteala pentru moartea unui avocat dupa 20 de ore de audieri.
Este vorba despre avocatul Ernest Andrei Moldoveanu (foto), fost decan al Baroului Dambovita in perioada 1995-2003. Pe 4 decembrie 2019, avocatul a murit intr-un accident rutier, pe fondul surmenajului. Trei zile mai tarziu, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania anunta tragedia, precizand ca maestrul Moldoveanu fusese nevoit sa stea la DIICOT timp de 20 de ore, din cauza ca parchetul nu ii comunicase cand anume urma sa fie audiata persoana pe care avocatul o reprezenta. Pe cale de consecinta, concentrarea extrema si lipsa de odihna si-au spus cuvantul, ducand la un final tragic.
Mentionam ca DIICOT Dambovita functioneaza cu un singur procuror – este vorba despre sefa biroului teritorial, Anca-Cristina Veseliu.
Revenind in actualitate, trebuie sa spunem ca FACIAS a anuntat joi, 16 ianuarie 2020, ca a solicitat CSM sa trimita Inspectia Judiciara la DIICOT Dambovita, pentru verificari legate de posibile abateri disciplinare comise in legatura cu audierile-maraton din decembrie.
Mai precis, FACIAS reclama comiterea abaterii disciplinare sanctionate de art. 99 lit. t din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni. Sanctiunea disciplinara nu inlatura raspunderea penala”.
Cererea ONG-ului a fost inregistrata la Consiliul Superior al Magistraturii marti, 14 ianuarie 2020, dupa cum puteti vedea in anexa de la sfarsitul articolului.
Comunicatul FACIAS:
„Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), solicitand acestuia sa dispuna sesizarea Inspectiei Judiciare, pentru a efectua verificari prealabile privind posibile abateri disciplinare ale procurorilor DIICOT de la Biroul Teritorial Dambovita.
Solicitarea FACIAS vine in contextul in care la inceputul lunii decembrie a anului trecut, avocatul Ernest Andrei Moldoveanu, fost decan al Baroului Dambovita, a decedat intr-un accident de circulatie, dupa ce a stat aproape 20 de ore la audieri la DIICOT, cauza producerii acestui accident fiind, probabil, oboseala excesiva.
Totodata, FACIAS a solicitat dispunerea de verificari privind modul in care procurorii au efectuat activitatile de urmarire penala si daca acestea au fost facute cu incalcarea normelor reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Conform acestor norme, judecatorii si procurorii au datoria de a apara drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor si sunt obligati sa le apere demnitatea, integritatea fizica si morala tuturor persoanelor care participa la procedurile judiciare.
Prezenta unei persoane in fata organelor de ancheta, indiferent de calitatea procesuala, are un puternic impact emotional, iar faptul ca acestea stau ore intregi pe holurile Parchetului, uneori fara posibilitatea de a-si procura mancare si apa, diminueaza considerabil capacitatea acestora de a participa la ascultare.
In cazul de fata, avocatul Ernest Andrei Moldoveanu s-a prezentat la Parchet pe data de 3 decembrie 2019, la ora 10.00. Datorita numarului persoanelor citate in cauza dar si a organizarii defectuoase a activitatii de ancheta, prin neprogramarea si necitarea esalonata, pe ore, a persoanelor de audiat, s-a ajuns in situatia ca ascultarea clientului asistat de avocatul Moldoveanu sa inceapa in jurul orelor 04:00 ale zilei urmatoare celei in care fusese citat si se prezentase la parchet (in 4 decembrie), finalizandu-se in jurul orelor 06:00, deci dupa cca. 20 de ore. La scurt timp dupa ce a parasit sediul parchetului, avocatul Ernest Andrei Moldoveanu a suferit un accident de circulatie soldat cu decesul acestuia, intrand cu masina intr-un TIR, cauza fiind cel mai probabil oboseala acumulata in cele cca. 20 de ore cat a stat la audieri.
FACIAS apreciaza drept abuziva modalitatea prin care procurorii de caz au inteles sa efectueze audierile, cu incalcarea flagranta a drepturilor procesuale ale persoanelor audiate, incalcand drepturi fundamentale constitutionale, asa cum sunt dreptul la viata si dreptul la integritate fizica.
Nu in ultimul rand, FACIAS solicita CSM sa elaboreze, in completarea regulamentului parchetelor, norme detaliate privind procedura de urmat in instrumentarea cauzelor complexe, ce necesita audierile a numeroase persoane, in scopul asigurarii unei anchete eficiente, cu respectarea drepturilor tuturor participantilor la aceste proceduri”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii