DOSARUL REVOLUTIEI. CONFIRMARE CLASARE – PICCJ, ordonanta din 20.11.2015 emisa de procurorul gen.lt. Ion Vasilache in dosarul nr. 11/P/2014, de respingere a plangerii Asociatiei „21 Decembrie 1989” impotriva ordonantei din 14.10.2015 de clasare a cauzei: „Rezolutia de incepere a urmaririi penale din 07.12.2004 nu a intrerupt cursul termenului de prescriptie”. Omorul deosebit de grav (art. 176 CP 1969), tratamentele neomenoase (art. 358 CP 1969)
Data: 27 November 2015, 14:21 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3144 afisari
Prin ordonanta din 20.11.2015 emisa in dosarul nr. 11/P/2014, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia Parchetelor Militare a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de Asociatia „21 Decembrie 1989” impotriva ordonantei nr. 11/P/2014 din 14.10.2015 prin care s-a dispus clasarea cauzei avand ca obiect „faptele comise in contextul evenimentelor din decembrie 1989 soldate cu decesul, ranirea prin impuscare, vatamarea sau lipsirea de libertate a mai multor persoane”.
proc. gen.lt. Ion VASILACHE
Obiectul dosarului: plangere impotriva actelor procurorului (art. 339 CPP).
Faptele examinate (in actul atacat): genocidul - art. 438 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 357 CP 1969); propaganda de razboi - art. 405 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 356 CP 1969); tratamentele neomenoase - art. 440 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 358 CP 1969); infractiuni de razboi contra proprietatii si altor drepturi - art. 441 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 359 si art. 360 CP 1969); infractiuni contra umanitatii - art. 439 CP; omorul - art. 188 CP; tentativa la infractiunea de omor - art. 32 rap. la art. 188 CP; instigarea la infractiunea de omor - art. 47 rap. la art. 188 CP; uciderea din culpa - art. 192 CP; lovirea sau alte violente - art. 193 CP; instigarea la infractiunea de lovire sau alte violente - art. 47 rap. la art. 193 CP; vatamarea corporala - art. 194 CP; instigarea la infractiunea de vatamare corporala - art. 47 rap. la art. 194 CP; vatamarea corporala din culpa - art. 196 alin. (2) si (3) CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 184 alin. 1 si 3 CP 1969); lipsirea de libertate in mod ilegal - art. 205 CP; instigarea la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal - art. 47 rap. la art. 205 CP; ultrajul - art. 257 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 239 CP 1969); purtarea abuziva - art. 296 alin. (2) CP; instigarea la infractiunea de purtare abuziva - art. 47 rap. la art. 296 alin. (2) CP.
Solutia: "In temeiul dispozitiilor art. 339 Cpp, dispun respingerea, ca inadmisibila, a plangerii formulate de Asociatia '21 Decembrie 1989' impotriva ordonantei nr. 11/P/2014 din data de 14.10.2015, prin care, in temeiul dispozitiilor art. 315 alin. (1) lit. b) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a), b), d), f), i) din Codul de procedura penala, s-a dispus clasarea cauzei. Solutia se comunica".
Cititi si:
Extras din ordonanta:
"Daca pana la momentul in care, la data de 22.12.1989, fostul presedinte comunist Nicolae Ceausescu a parasit sediul CC al PCR, fortele de ordine au actionat in baza ordinelor si masurilor, dispuse de factorii politici si militari, impotriva manifestantilor care demonstrau pentru inlaturarea regimului comunist, pentru libertate si democratie, dupa acest moment nu a mai existat o actiune a organelor statului impotriva manifestantilor, ci o actiune comuna indreptata, conform perceptiei create, impotriva unor elemente contrarevolutionare, care actionau impotriva vointei intregii populatii.
In contextul descris in cuprinsul ordonantei criticate, in majoritatea incidentelor in care, in urma folosirii armamentului, au rezultat victime omenesti, atitudinea psihica a persoanelor care au tras a fost marcata de o reprezentare gresita a realitatii inconjuratoare, avand convingerea ca actioneaza impotriva unor elemente teroriste, bine antrenate, capabile sa foloseasca orice mijloace pentru a-si atinge scopul, respectiv reinstaurarea regimului comunist. De asemenea, au fost retinute mai multe persoane suspectate a fi 'teroristi', dar ulterior s-a constatat ca sunt cetateni romani care participau la revolutie ori studenti straini aflati, in mod legal, la studii in Romaniei.
In consecinta, nici faptele comise in perioada 22.12.1989 – sfarsitul anului 1989 nu au corespondent in textul de lege care incrimineaza infractiunea de tratamente neomenoase, motiv pentru care in mod temeinic si legal s-a dispus clasarea sub aspectul savarsirii infractiunii de tratamente neomenoase, retinandu-se ca faptele care au facut obiectul dosarului nr. 11/P/2014 nu sunt caracterizate de tipicitate in raport de dispozitiile art. 358 din Codul penal din 1969".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii