DOSARUL AVIASAN - Rechizitoriul procurorilor DNA-ST Galati Gheorghe Ivan si Nicolae Pircalabescu pentru trimiterea in judecata a 6 inculpati (procuror, deputat si administratori de firme), in dosarul nr. 185/P/2008. Scoaterea de sub urmarire penala a unui judecator, sub aspectul infraciunilor de neglijenta in serviciu si fals intelectual, si a trei grefieri - inculpati pentru omisiune a sesizarii organelor judiciare

Prin rechizitoriul din 11 octombrie 2013, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Galati a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Costache Rosca – procuror, Mihail Boldea – deputat si avocat, Valentina Cojocaru – administrator SC Fitoplant 2007 SRL Bucuresti, Matei Oprea – administrator SC Fitoplant 2007 SRL Bucuresti, Mircea Marosy – administrator SC Derek 1 SRL Galati si Ionel Mihaila, in dosarul „Aviasan” (dos. nr. 185/P/2008).

Prin acelasi rechizitoriu, DNA-ST Galati a dispus scoaterea de sub urmarire penala, intrucat lipseste forma de vinovatie prevazuta de legea penala, a inculpatului S.F.I. – judecator, sub aspectul savarsirii infractiunilor de neglijenta in serviciu – art. 149 alin. (1) si (2) CP 1969 si fals intelectual – art. 289 alin. (1) CP 1969, si a inculpatilor S.C., S.M. si F.M. (grefieri) sub aspectul savarsirii infractiunii de omisiune a sesizarii organelor judiciare – art. 263 alin. (1) CP 1969.

proc. Gheorghe IVAN

proc. Nicolae PIRCALABESCU

Infractiunile retinute: asocierea pentru savarsirea de infractiuni de coruptie – art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 alin. (1) si (2) CP 1969; santajul – art. 13/1 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 194 alin. (1) CP 1969; luarea de mita – art. 254 alin. (1) si (2) CP 1969 in referire la art. 6 si 7 alin. (1) din Legea nr.78/2000; participatia improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial – art. 31 alin. (2) combinat cu art. 25 CP 1969 in referire la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 248 si art. 248/1 alin. (1) CP 1969; falsul in forma continuata savarsita in realizarea scopul urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu – art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. (1) CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; uzul de fals in forma continuata savarsit in realizarea scopul urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu – art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; sustragerea sau distrugerea de inscrisuri – art. 242 alin. (1) CP 1969; spalarea banilor – art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002; falsul in declaratii in forma continuata – art. 292 CP 1969; falsul intelectual la legea contabilitatii, savarsit in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata – art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991 combinat cu art. 289 alin. (1) CP 1969; darea de mita – art. 255 alin. (1) CP 1969 in referire la art. 6 si 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

>>Rechizitoriul din 11.10.2013 intocmit de procurorii DNA-ST Galati Gheorghe Ivan si Nicolae Pircalabescu, in dosarul nr. 185/P/2008