DECIZIA nr. 641/2014 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1) si art. 347 alin. (3) CPP (Camera preliminara – masurile premergatoare, procedura, solutiile si contestatia)

In ziua de 11 noiembrie 2014, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere mai multe dosare avand ca obiect exceptiile de neconstitutionalitate ale dispozitiilor art. 339-348 din Codul de procedura penala. 

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi:

1. Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Virgil Ioan Mosneag, Nicolae Marian, Ioan Radu Bortes si Traian Darlea in Dosarul nr. 9/752/2014 al Tribunalului Militar Cluj - Judecatorul de camera preliminara si de Borboly Csaba, Palffy Domokos, Kosa Petru, Sofalvi Laszlo si Harghitay Ladislau Gavril in Dosarul nr. 325/43/2013 al Tribunalului Harghita - Sectia penala - Judecatorul de camera preliminara si constata ca dispozitiile art. 344 alin. (4) din Codul de procedura penala sunt neconstitutionale.

2. Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de aceiasi autori in aceleasi dosare ale acelorasi instante si constata ca solutia legislativa cuprinsa in art. 345 alin. (1) si in art. 346 alin. (1) din Codul de procedura penala, potrivit careia judecatorul de camera preliminara se pronunta „fara participarea procurorului si a inculpatului”, este neconstitutionala.

3. Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de aceiasi autori in aceleasi dosare ale acelorasi instante si constata ca dispozitiile art. 347 alin. (3) din Codul de procedura penala raportate la cele ale art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1) si art. 346 alin. (1) din acelasi cod sunt neconstitutionale.

4. Respinge, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de aceiasi autori in aceleasi dosare ale acelorasi instante si constata ca dispozitiile art. 345 alin. (2) si (3) si art. 347 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

Art. 344 - Masurile premergatoare

„(4) La expirarea termenelor prevazute la alin. (2) si (3), judecatorul de camera preliminara comunica cererile si exceptiile formulate de catre inculpat ori exceptiile ridicate din oficiu parchetului, care poate raspunde in scris, in termen de 10 zile de la comunicare”.

Art. 345 - Procedura in camera preliminara

„(1) Daca s-au formulat cereri si exceptii ori a ridicat din oficiu exceptii, judecatorul de camera preliminara se pronunta asupra acestora, prin incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea procurorului si a inculpatului, la expirarea termenului prevazut la art. 344 alin. (4)”.

Art. 346 - Solutiile

„(1) Judecatorul de camera preliminara hotaraste prin incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea procurorului si a inculpatului. incheierea se comunica de indata procurorului si inculpatului”.

Art. 347 - Contestatia

„(3) Dispozitiile art. 343-346 se aplica in mod corespunzator”.

>>Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1) si art. 347 alin. (3) din Codul de procedura penala