Avocatul Doru Bostina, trimis in judecata intr-un nou dosar
Data: 17 November 2015, 16:58 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2231 afisari
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a dispus, marti 17 noiembrie 2015, trimiterea in judecata, in stare de libertate, a avocatului Doru Catalin Bostina si a altor patru inculpati, sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala, respectiv, complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata.
Comunicatul PCAB:
„Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor BOSTINA DORU CATALIN, RADUCANU MIHAI, TENTEAN IRONIM, TUDORICA MIHAI ALEXANDRU si CUCU ALEXANDRU, sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala, respectiv complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:
In perioada septembrie 2012-aprilie 2013, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul BOSTINA DORU CATALIN, in calitate de avocat coordonator al S.P.R.L. B. si A., a inregistrat in evidentele contabile 7 facturi fiscale privind operatiuni fictive, respectiv achizitii de servicii de la S.C. S.T. SRL, puse la dispozitie de catre inculpatul CUCU ALEXANDRU, in calitate de administrator al S.C. S.T. SRL, prin aceasta modalitate sustragandu-se de la plata obligatiilor fiscale in cuantum de 1.677.048 lei, reprezentand impozit pe venit si TVA de plata.
In perioada iunie 2011-septembrie 2013, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul RADUCANU MIHAI, in calitate de administrator la SC W SRL, SC E.S. SRL si SC C.S. SRL a inregistrat in evidentele contabile ale acestor societati 33 facturi fiscale privind operatiuni fictive, respectiv achizitii de servicii provenind de la SC D.S.C. SRL si S.C. S.T. SRL, modalitate prin care s-a sustras de la plata obligatiilor fiscale datorate bugetului de stat de catre cele 3 societati, in cuantum total de 1.254.488 lei, compus din impozit pe profit si TVA de plata. In realizarea activitatii infractionale inculpatul RADUCANU MIHAI a beneficiat de sprijinul inculpatilor CUCU ALEXANDRU si TUDORICA MIHAI, care i-au pus la dispozitie, in perioada mentionata, cele 33 facturi fiscale privind operatiunile fictive, inregistrate in contabilitatea societatilor pe care le administra.
In perioada ianuarie 2012-septembrie 2013, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul TENTEAN IRONIM, in calitate de asociat si administrator in fapt al SC C.I.G. SRL, a inregistrat in evidentele contabile 16 operatiuni comerciale fictive, constand in achizitii de servicii de la SC S.T. SRL, beneficiind de sprijinul inculpatului CUCU ALEXANDRU, care i-a pus la dispozitie documentele financiare fictive, prin aceasta modalitate sustragandu-se de la plata datoriilor fiscale in cuantum de 1.329.360 lei, reprezentand impozit pe profit si TVA de plata.
In perioada aprilie 2011-septembrie 2013, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul TUDORICA MIHAI-ALEXANDRU, in calitate de asociat si administrator in fapt al SC S.R.A.C. SRL, a inregistrat in evidentele contabile 13 operatiuni comerciale fictive, constand in achizitii de servicii de la SC D.S.C. SRL si SC S.T. SRL, beneficiind de sprijinul inculpatului CUCU ALEXANDRU, care i-a pus la dispozitie documentele financiare fictive, prin aceasta modalitate sustragandu-se de la plata datoriilor fiscale in cuantum de 215.550 lei, reprezentand impozit pe profit si TVA de plata.
In cauza, organul de urmarire penala a instituit sechestru asigurator asupra sumei totale de 1.341.605 lei, in vederea recuperarii prejudiciului cauzat de inculpatul Tentean Ironim, suma fiind consemnata la dispozitia organelor judiciare de catre partea responsabila civilmente SC C.I.G. SRL.
In cursul urmaririi penale, inculpatii Bostina Doru-Catalin, Raducanu Mihai si Tudorica Mihai-Alexandru au recuperat in cea mai mare parte prejudiciul, prin achitarea sumei totale de 3.283.953 lei.
Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, la Curtea de Apel Bucuresti.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii