AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP – CA Ploiesti, decizia nr. 1592/25.05.2015: „Serviciul de Evaluare Complexa trebuie sa fie format si dintr-un medic specialist oncolog care sa intocmeasca raportul de evaluare... Raportul de evaluare care a stat la baza emiterii actelor administrate contestate in speta este incomplet si nu are relevanta medicala, intrucat nu a fost datat si nici parafat de un medic de specialitate oncologie”

Prin decizia civila nr. 1592/25.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 772/42/2012**, Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a respins ca nefondate recursurile declarate de reclamanta Ionescu Cristina Oana si de paratii Consiliul Judetean Prahova – Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Prahova si Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale – Directia Protectia Persoanelor cu Handicap – Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Bucuresti impotriva sentintei nr. 3668 din data de 14.11.2014 pronuntate de Tribunalul Prahova-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.

Instanta de ultim control judiciar a statuat, in esenta, ca in cadrul Serviciilor de Evaluare Complexa trebuie sa activeze un medic in specialitatea medicala a cazului care urmeaza a fi evaluat, care sa aiba competenta in a evalua bolnavul si a emite un raport complet de specialitate, orice alta incadrare in grad de handicap a unei persoane fiind lovita de nulitate absoluta.

Decizia nr. 1592/25.05.2015. Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal

pres. Mariana TANASESCU

jud. Florentina DINU

jud. Ioana Cristina STEFANESCU

Obiectul dosarului: anulare act administrativ.

Solutia: "Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanta Ionescu Cristina Oana si de paratii Consiliul Judetean Prahova – Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Prahova si Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale – Directia Protectia Persoanelor cu Handicap – Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Bucuresti impotriva sentintei nr. 3668 din data de 14.11.2014 pronuntate de Tribunalul Prahova-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal. Irevocabila".

>>Decizia nr. 1592/25.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 772/42/2012**

Extras din decizie:

"Curtea constata ca, prin considerentele sentintei nr. 11/2012, irevocabila, s-a retinut cu putere de lucru judecat ca certificatul nr. 6082/2010 si decizia nr. 9599/2010 sunt lovite de nulitate, printr altele, pentru nerespectarea dispozitiilor legale potrivit carora Serviciul de Evaluare Complexa trebuie sa fie format si dintr-un medic specialist oncolog care sa intocmeasca raportul de evaluare in conditiile in care in componenta comisiei de evaluare a reclamantei nu a fost un astfel de medic si nu s-a intocmit raportul necesar.

>>Sentinta nr. 11/16.01.2012 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 915/42/2011

Aceasta idee a fost preluata si in decizia nr 5730/2010 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, in care s-a precizat ca dispozitiile legale impun prezenta unui medic specialist oncolog care sa aiba pregatirea si competenta specifice in a aprecia asupra gradului de handicap al reclamantei.

>>Decizia nr. 5730/30.05.2013 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 915/42/2011*

De asemenea, potrivit considerentelor deciziei nr. 6372/11.06.2013, raportul de evaluare care a stat la baza emiterii certificatului nr. 5761/2012 si a deciziei nr. 10376/2012, adica la baza actelor administrate contestate in speta, este incomplet si nu are relevanta medicala, intrucat nu a fost datat si nici parafat de un medic de specialitate oncologie. (...)

Curtea observa, de asemenea, ca prin decizia nr. 6372/11.06.2013 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, obligatorie pentru instanta de fond, potrivit art. 315 Cpc, s-a statuat completarea probatoriului si efectuarea unei expertize de specialitate tocmai pe considerentul ca, desi fusese obligata la o reevaluare medicala a reclamantei, prin sentinta nr. 11/2012 irevocabila, parata Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap a pastrat acelasi grad de handicap, procedand in mod nelegal si neregulamentar, fara a avea la baza un raport prealabil de evaluare a Serviciului de Evaluare Complexa.

>>Decizia nr. 6372/11.06.2013 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 772/42/2012*

Intrucat aceasta proba (a expertizei) nu a putut fi administrata din motive obiective, ce nu pot fi imputabile partilor sau instantei de fond, este evident ca raportat la probele existente la dosar, analizate cu autoritate de lucru judecat si de instanta de control judiciar prin decizia mai sus-mentionata, se impune anularea actelor administrative contestate asa cum in mod corect a procedat si instanta de fond".

In acelasi dosar:

>>Sentinta nr. 3668/14.11.2014 pronuntata de Tribunalul Prahova-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 772/42/2012*

Minuta sentintei nr. 3668/14.11.2014: "Admite, in parte, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Ionescu Cristina Oana in contradictoriu cu paratii Consiliul Judetean Prahova - Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Prahova si Ministerul Muncii, Familiei si Protectie Sociale - Directia Protectia Persoanelor cu Handicap - Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Bucuresti. Anuleaza Certificatul de incadrare in grad de handicap nr. 5761/24.05.2012 emis de paratul Consiliul Judetean Prahova - Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Prahova si Decizia de incadrare in grad de handicap nr. 10376/ 09.08.2012 emisa de paratul Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale - Directia Protectia Persoanelor cu Handicap - Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Bucuresti. Obliga paratele la reevaluarea medicala a reclamantei, pentru intervalul de timp de la ultimul certificat de handicap emis anterior Certificatului de incadrare nr. 6082/01.06.2010 si pana in prezent, avandu-se in vedere documentele medicale relevante privind-o pe reclamanta, si, in mod special, punctul de vedere al medicului primar oncologie, dr. Turcu Alina Cristina, exprimat prin Concluziile scrise nr. 5315/09.10.2014 (dosar nr. 772/42/2012*, filele 142–148). Obliga paratele la plata catre reclamanta a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale. Obliga paratele la plata catre reclamanta a sumei de 1.487,85 lei reprezentand cheltuieli de judecata pentru toate fazele procesuale".

Cititi si:

>>Decizia nr. 1371/07.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 1052/105/2014

>>Incheierea din 15.01.2015 pronuntata de Tribunalul Prahova-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 1052/105/2014