Vulnerabilitate identificata la Tribunalul Mehedinti (Documentul)
Data: 06 January 2020, 14:13 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1782 afisari
Lumea Juridica prezinta Raportul Inspectiei Judiciare in urma controlului efectuat privind verificarea modului de indeplinire de catre judecatorii cu functii de conducere a atributiilor manageriale, precum si respectarea obligatiilor prevazute de legi si regulamente, pentru a asigura buna functionare a instantei si calitatea corespunzatoare a serviciului public la Tribunalul Mehedinti.
Potrivit IJ, principala vulnerabilitate identificata la Tribunalul Mehedinti o reprezinta lipsa unui sediu adecvat pentru desfasurarea activitatii, in conditiile in care datorita vechimii si modului de compartimentare, cladirea necesita permanent reparatii si amenajari si nu asigura spatiul suficient pentru buna functionare a instantei.
Totodata, birourile in care isi desfasoara activitatea judecatorii si grefierii sunt suprapopulate, fiind cate 3-5 judecatori, respectiv 6-7 grefieri intr-un birou, ceea ce conduce la ingreunarea indeplinirii atributiilor de serviciu. IJ arata ca in birourile grefierilor exista un deficit de spatii de depozitare, in conditiile in care dosarele fara prim termen sunt in gestiunea grefierilor de sedinta, iar prim-grefierul si grefierii sefi de sectie nu au birouri separate:
“In legatura cu activitatea biroului executari penale,au fost identificate disfunctionalitati cu privire la modul de indeplinire a atributiilor de catre personalul auxiliar de specialitatesi cu privire la implicareareala a judecatorilor delegati la acest compartiment, in indeplinirea atributiilor de coordonare, indrumare si control, concretizate in identificarea vulnerabilitatilor, luarea/propunerea unor masurisi stabilirea unor termene de remediere.Ulterior finalizarii verificarilor,conducerea tribunalului a adoptat un plan de masuri privind imbunatatirea activitatii compartimentului executari penale din cadrul instantei, precum si proceduri operationale care vizeaza circuitul documentelor referitoare la activitatea de executari penale.
In conditiile in care, la nivelul Tribunalului Mehedinti au fost adoptate masuri pentru eficientizarea activitatii, s-a constatat ca, in prezent,nu se pot accesa datele pe care le gestioneaza Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date (DEPABD), desi au fost efectuate demersuri in acest sens”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii