VIOREL CATARAMA, VICTORIE LA CCR - “Competenta vizeaza indeplinirea de catre candidati a conditiilor de fond si de forma”

Data: 01 October 2019, 11:38 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1079 afisari

Lumea Juridica prezinta motivarea Hotararii 57 din 26 septembrie 2019 a Curtii Constitutionale privind solutionarea contestatiei formulate de Bogdan Scurtu impotriva Hotararii Curtii Constitutionale nr. 4 din 22 septembrie 2019 referitoare la contestatia privind respingerea inregistrarii candidaturii lui Viorel Catarama la alegerile pentru Presedintele Romaniei din anul 2019.

In motivarea contestatiei, Bogdan Scurtu sustine ca in urma verificarii celor 231.061 de semnaturi ale alegatorilor din listele sustinatorilor sub aspectul cerintei semnaturii, ca element esential al listei de sustinatori, Biroul Electoral Central a retinut ca 720 de semnaturi sunt fotocopii ale unor file continand semnaturi si alte lipsuri si 94.170 de semnaturi sunt cu elemente de similitudine care inlatura prezumtia simpla de validitate a acestor liste cu date confidentiale ale sustinatorilor, rezultand 136.171 de semnaturi neafectate de vicii de fond si forma, numar mai mic decat 200.000 semnaturi.

Se mai sustine ca Hotararea Curtii Constitutionale nr. 4 din 22 septembrie 2019, care a stabilit ca Biroul Electoral Central nu are competenta sa se pronunte asupra acestui aspect, existand institutii specializate ale statului care pot face acest lucru, este nelegala.

In consecinta, solicita aplicarea aceleiasi masuri de catre Biroul Electoral Central de sesizare a organelor de urmarire penala competente sub aspectul infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii, „fata de veridicitatea semnaturilor si realitatea declaratiilor veridicitatii semnaturilor constatate in urma verificarii indeplinirii conditiei de fond si forma a listelor sustinatorilor tuturor candidatilor”. Sustine ca se incalca, astfel art.16 din Constitutie. De asemenea, solicita inaintarea de indata parchetului a listelor sustinatorilor ce contin acele semnaturi ale unor persoane diferite cu similitudini evidente de fals.

Extras din hotararea CCR:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica