Vestita judecatoare, trantita la concursul pentru ICCJ
Data: 13 December 2019, 12:27 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2623 afisari
O vestita judecatoare a suferit o dezamagire trantita la concursul pentru ICCJ joi, 12 decembrie 2019: a picat interviul pentru promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, nereusind sa obtina punctajul minim de 35.
Din pacate, nu putem sti cate puncte a inregistrat judecatoarea la proba constand in prezentarea unor hotarari pronuntate de-a lungul timpului, intrucat acolo CSM a anonimizat numele candidatilor, atribuindu-le coduri alfanumerice.
De acelasi rezultat a avut parte magistratul Vasile Bicu, de la Curtea de Apel Bucuresti, cel care la 12 iulie 2019 a obligat banca Raiffeisen sa aduca la parametrii initiali contractele de credit in franci elvetieni, lei si euro incheiate in perioada 2006-2008 (click aici pentru a citi).
Ghinionist a fost si judecatorul CAB Victor Hortolomei, cel care a stabilit in prima instanta ca fostul presedinte Traian Basescu a facut politie politica.
Judecatoarea pe care am mentionat-o in prima fraza este nimeni alta decat Alina Ghica, vicepresedinta a Curtii de Apel Bucuresti, fosta sefa a Consiliului Superior al Magistraturii.
Pe de alta parte, admisi au fost judecatorii Emil Adrian Hancas, vicepresedinte al Curtii de Apel Alba Iulia (unul dintre magistratii care in martie 2019 s-au revoltat fata de activismul judecatorului Vasilica-Cristi Danilet, de la Tribunalul Cluj), Ana Roxana Tudose, de la Curtea de Apel Ploiesti (sotia lui Liviu Mihail Tudose, procuror general adjunct al PCA Ploiesti), precum si Adela Vintila, de la Curtea de Apel Targu Mures.
Hancas a obtinut 43,20 de puncte, Tudose – 41,70, iar Vintila – 47,80.
Singurul candidat retras a fost judecatorul Costinel Motirlichie, de la Curtea de Apel Craiova, cel care in 2004 a fost exclus din magistratura, dar care apoi a invins CSM in instanta, fiind reprimit in profesie.
Lista candidatilor respinsi si a punctajelor acestora:
- Vasile Bicu (CA Bucuresti) – 34,50
- Adela-Cosmina Bodea (CA Bucuresti) – 21,00
- Antonela Catalina Bratuianu (CA Bucuresti) – 23,20
- Alina Nicoleta Ghica (CA Bucuresti) – 28,50
- Victor Hortolomei (CA Bucuresti) – 33,40
- Gina Ignat (CA Galati) – 18,00
- Silvia-Georgiana Ignat (CA Bucuresti, in prezent inspector judiciar) – 20,00
- Carmen Ilie (CA Craiova) – 18,70
- Erica Nistor (CA Timisoara) – 34,00
- Cristina Petrovici (CA Bucuresti) – 30,40
- Doru-Octavian Pirjol-Nastase (CA Bacau) – 17,50
- Gabriela Sorina Prepelita (CA Ploiesti) – 27,80
- Daniela Pruteanu (CA Iasi) – 21,10
- Daniel Radu (CA Pitesti) – 33,40
- Doina Visan (CA Bucuresti) – 30,00.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii