UNJR: „Memorandumul privind Justitia a fost discutat de asociatiile magistratilor cu expertii MCV”
Data: 15 September 2016, 15:19 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1220 afisari
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a dat publicitatii, joi 15 septembrie 2016, un comunicat de presa privind intalnirea avuta de reprezentantii asociatiilor profesionale ale magistratilor cu expertii Comisiei Europene care se ocupa de evaluarea sistemului de Justitie din Romania pentru raportul anual MCV. Potrivit comunicatului UNJR, „discutiile s-au axat in principal pe solicitarile magistratilor cuprinse in Memorandumul privind Justitia”.
Comunicatul:
„Expertii Comisiei Europene care se ocupa de evaluarea sistemului de justitie din Romania pentru raportul anual MCV au avut o intalnire la Bucuresti, pe data de 14 septembrie, cu reprezentantii asociatiilor profesionale ale magistratilor, pentru a discuta subiecte de interes comun ce tin de evolutiile actuale din justitie.
Discutiile s-au axat in principal pe solicitarile magistratilor cuprinse in 'Memorandumul privind justitia', in care se expun problemele din sistem judiciar si se solicita implementarea unui set de masuri care sa conduca la o 'justitie eficienta, moderna si de calitate'.
Expertii MCV au fost de acord ca probleme ridicate de magistrati in Memorandum sunt legitime, acestea necesitand o dezbatere si analiza temeinica.
Reprezentantii asociatiilor profesionale au scos in evidenta necesitatea publicarii metodologiei raportului MCV, precum si numele persoanelor, institutiilor si organizatiilor care ofera opinii cu privire la sistemul de justitie din Romania.
'Am constatat ca opiniile unor persoane atat din presa cat si din societatea civila au ajuns sa fie citate in MCV ca expertize cu privire la sistemul de justitie din Romania, desi aceste persoane nu au neaparat expertiza juridica', a spus judecator Dana Girbovan, presedinte UNJR.
'Evaluarea justitiei din Romania nu poate fi facuta de persoane, institutii sau organizatii care raman in anonimat, insa au implicatii asupra acestui raport care are consecinte inclusiv asupra relatiei Romaniei cu partenerii externi', a mai spus Dana Girbovan.
Inclusiv Ministrul Justitiei Raluca Pruna a spus dupa publicarea actualului raport MCV ca acesta contine 'erori factuale', pozitie impartasita de la Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania.
'Pentru eliminarea acestor viitoare erori, este necesara publicarea metodologiei si a numelui tuturor celor care isi aduc aportul la elaborarea acestui raport', a spus Dana Girbovan.
Un raport scris privind problemele din justitie va fi trimis Comisiei Europene de asociatiile profesionale ale magistratilor in perioada ce urmeaza.
Premiza Memorandumului este ca 'justitia trebuie sa aiba ca si preocupare esentiala protectia, promovarea si garantarea tuturor drepturilor si libertatilor cetatenesti. In fata judecatorului cetateanul este egal cu statul.'
O sinteza a problemelor si solutiilor din Memorandumului, grupate pe teme, poate fi accesata la adresa: Magistratii din tara voteaza un Memorandum cu propuneri pentru eficientizarea justitiei.
Memorandumul stipuleaza expres ca prin adoptarea sa 'magistratii isi rezerva dreptul de a apela la toate formele democratice de actiune pentru ca aceste solicitari sa fie puse in practica'.
Prezenta este cea mai ampla miscare din justitie de dupa 2009, cand magistratii – judecatori si procurori – evidentieaza prin adunari generale problemele din sistemul judiciar si ofera solutii pentru a avea o justitie eficienta, moderna si de calitate”.
sursa foto: europarl.europa.eu
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii