UNJR: „Magistratii europeni solicita incetarea oricaror influente a serviciilor secrete in justitia din Romania”
Data: 17 March 2016, 13:03 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1518 afisari
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a dat publicitatii, joi 17 martie 2016, un comunicat de presa referitor la ultima rezolutie a MEDEL, adoptata la Pisa in 12 martie 2016, prin care Asociatia magistratilor europeni solicita respectarea independentei justitiei si „incetarea de indata a oricaror influente a serviciilor secrete in justitia din Romania”.
Comunicatul UNJR:
„Asociatia MEDEL - Magistrats Europeens pour la Democratie et les Libertes – solicita respectarea independentei justitiei si 'incetarea de indata a oricaror influente a serviciilor secrete in justitia din Romania', se arata intr-o rezolutie a organizatiei magistratilor europeni adoptata la Pisa pe data de 12 martie 2016.
In aceeasi rezolutie, magistratii europeni au mai cerut si respectarea independentei justitiei de catre guvernul polonez si eliberarea de catre guvernul turc a judecatorilor arestati pentru fapte ce tin de activitatea de judecata si hotararile pronuntate de acestia.
Referitor la situatia din Romania, rezolutia MEDEL a reiterat afirmatia Generatului SRI Dumitru Dumbrava, care a spus ca instantele au devenit 'camp tactic' pentru acest serviciu secret de informatii, ca tuturor judecatorilor li se face profiling dupa 'pattern-uri' si ca, in prezent, SRI isi 'mentine interesul/atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze'.
'Acest lucru ridica ingrijorari serioase cu privire la integritatea sistemului judiciar in ansamblul sau, precum si cu privire la independenta acestuia. La aproape un an de cand acest scandal a izbucnit, autoritatile romane nu au clarificat implicarea SRI in procesul judiciar', se afirma in rezolutie.
In rezolutie se mai arata ca actualul directorul SRI a declarat public ca acest serviciu de informatii este in parteneriat cu procurorii in efectuarea anchetelor penale, o activitate care nu le este permisa de lege.
'In acelasi timp, invocand proceduri clasificate si protocoale secrete, autoritatile romane nu au reusit sa explice intr-un mod transparent modul in care au desfasurat verificarile ce au condus la concluzia ca nu exista agenti sub acoperire ai unui serviciu secret in randul magistratilor', se afirma in rezolutie.
Magistratii europeni atrag atentia ca, 'in contextul in care SRI este parte activa in urmarirea penala si pare de asemenea implicat in instantele de judecata, coroborat cu esecul autoritatilor de a clarifica in mod transparent aceste aspecte, acest lucru ridica îndoieli serioase cu privire la respectarea drepturilor fundamentale ale omului si garantarea unui proces drept si echitabil pentru orice persoana acuzata de catre stat'.
Nici atacurile la adresa Curtii Constitutionale nu au fost trecute cu vederea.
'Cele mai recente atacuri la Curtea Constituționala din Romania, pentru declararea ca neconstitutionala a articolului de lege folosit de catre procurorii sa delege SRI-ul efectuarea de acte de cercetare penala, confirma faptul ca exista o implicare nesanatoasă a SRI in procesul judiciar', au spus magistratii europeni.
'Solutia aleasa de Guvernului Romaniei de a corecta acel articol din Codul de Procedura Penala declarat neconstitutional, prin trecerea unei ordonante de urgenta care a facut din SRI un «organ special» de cercetare penala, legalizeaza in fapt implicarea unui serviciu de informatii secret in procesul judiciar, subminandu-i astfel independenta', mai afirma magistratii europeni.
Avand SRI-ul, pe de o parte, acum participant activ in mod legal in cercetarea penala, iar pe de alta, aparand implicat in instante, pe care le considera 'camp tactic', 'Romania incalca drepturile omului, independenta justitiei, statul de drept si principiile separatiei puterilor in stat', au concluzionat magistratii europeni.
Pentru referinta, rezolutia MEDEL in limba engleza, adoptata pe 12 martie 2016, poate fi accesata la adresa de mai jos:
http://unjr.ro/comunicate-de-presa/90-medeldeclaration-iseuropeundersiege.html
Medel este o asociatie profesionala a judecatarilor şi procurorilor europeni, ce are ca membri un numar de 22 de asociatii nationale din 15 state europene si are ca principal scop apararea independentei justitei, a democratiei si a drepturilor fundamentale ale omului. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania este membra in MEDEL din 2007.
UNJR va continua actiunile pornite inca din 2015 de clarificare a implicarii serviciilor secrete in actul de justitie”.
foto: jud. Dana Girbovan, presedinte al UNJR
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii